summilux.net

Bonjour,
Je ne suis jamais sûr de la visée exacte avec mon M6.
Vous me direz c' est normal: c' est pas un réflexe alors problème de paralaxe etc...
Mais bon, je ne maitrise pas tout ça et j' ai quand même souvent des mauvaises surprises en voyant le cadrage de mes images alors y a-t-il des règles à respecter pour être sûr du cadrage ?
Quelle est la différence entre ce que l' on vise et ce qui sera vraiment sur la photo selon qu' on est proche ou loin du sujet et qu' on utilise une focale courte ou longue ?
En bref , y a-t-il des trucs pour ne pas se tromper ?
Merci

nectar

Günter Osterloh décrit très précisément dans son "Leica M, the advanced school ..."
à la page 29, exemple donné pour le cadre du 50mm du M6:

- bord intérieur du cadre correspond au cadrage à 70cm
- bord extérieur à 2m
- ensuite tu comptes (imagines) 3 épaisseurs du cadre lumineux vers l'extérieur pour l'infini
- pour un 50mm, environ 15% de surface supplémentaire sur le film à l'infini si on se base sur le cadre 50mm
- pour le 75, il n'en parle même pas

Arnaud

Purée... Avec ça vous y arrivez, vous, à l'instant décisif...
Ça doit être pour ça que je suis passé du M au vissant : un télémètre mal commode, séparé d'un viseur dans lequel on ne voit rien : là au moins on sait pourquoi on photographie ! Et on s'évite d'avoir en tête une telle usine à gaz !

Bonjour,

ça me parait un problème curieux. Je viens de 25 ans de reflex, et aussi bien avec mon propre M6 qu'avec celui d'un copain sur lequel je m'étais fait la main j'ai toujours eux exactement sur le film ce que j'avais cadré dans le viseur, et ce sans passer par des calculs d'apothicaire ou autre.

J'ai même souvent été surpris de pouvoir cadrer serré si précisément.

Es-tu sur que :
- Tu utilise bien le cadre correspondant à ta focale ?
- Ton m6 n'aurait pas un problème de viseur ?

Cordialement .

C' est vrai que ces explications ne me parlent pas beaucoup... Dans mon viseur il y a un cadre mais il n' est ni intérieur ni extérieur. C' est un cadre point. Alors, qu' entends tu par bord intérieur du cadre ?
Merci quand même pour ces infos, il faudra juste que je m'y penche à tête reposée...
Y a-t-il un bouquin en français qui traite de tout ça ?
nectar

Waaaouuuhh !!!

Bien trop de chiffres pour mon cerveau mou, j'ai lâché l'affaire dès la 3° ligne ...

Il y a une chose dont je suis certain avec la visée télémétrique, c'est que je suis content 2 fois plus souvent qu'avec la visée reflex. Je m'explique :

- en visée reflex, on voit exactement dans le viseur la photo finale. Si on s'est bien débrouillé, elle est quasi identique sur le papier/néga (à part la PdC, et certains efets de vitesses lentes ou très rapides).
- en visée télémétrique, on voit plus large que le cadre, et tout est net, de plus les cadres sont un peu aléatoires. Je suis content quand je déclenche, et je suis content quand je vois le néga car c'est différent de ce que je voyais dans le viseur, c'est comme si je découvrais une nouvelles photo.

Il en faut peu pour être heureux....

Si tu va sur la page d'accueil de summilux.net, tu trouvera une section "documentation".

Elle te permettra de télécharger de modes d'emploi des différents matériels Leica, entre autre ceux des M6 et M6ttl. C'est là que j'ai téléchargé le mien.

Tu y trouvera toutes explication pour l'utilisation des cadres des viseurs.

Cordialement.

un belle exemple de cadrage un peu raté... je pensai avoir tout dans le cadre du 50mm.

T'es sur de pas viser et cadrer avec le cadre du 75mm ?

Tu as bien 2 cadres dans ton viseur ? L'un pour le 50 et l'autre pour le 75 ?

Bonjour ! Cet exemple illustre cette phrase tirée du "petit cours" sur la correction de parallaxe : « l'erreur de parallaxe est parfaitement corrigée pour l'ensemble du cadre, mais seulement pour les objets situés dans le plan de la mise au point » (l'exemple s’applique au paragraphe n° 4).
La bouche du cheval apparut "dans le cadre", mais ne figure pas "dans la photo" : parce qu’elle est située très en avant du plan de la mise au point (dans lequel est probablement l’œil).

Jean D.