summilux.net

En cas d'achat d'un M9 en 2è main, savez-vous si l'on doit racheter LR ou si celui fourni d'origine est exploitable par le nouveau propriétaire ?
Si cela n'est pas le cas, l'impact n'est pas nul sur le prix.
merci d'avance pour vos réponses

ça dépend simplement si l'ancien propriétaire à déjà utilisé sa licence Lightroom ou pas.

Sinon, l'effet reste tout de même limité, une version actuelle coute, si je ne trompe pas, autour des 200 Euros.

Et on est pas obligé de l'avoir pour utiliser un M9

si l'ancien proproétaire l'a déjà installé il faut donc le racheter ou en utiliser un autre. Lequel suggerez-vous pour un amateur qui aime la photo mais trop le micro ?

Je ne comprends rien à cette question...

non, il ne faut pas acheter un autre, Lightroom est très bien, et on peut l'acheter séparément, soit en magazin, ou online chez Adobe. bien sur il y a plein de logiciel potentiel, mais LR est bien et simple en utilisation.

C'est une question de licence, c'est tout. Un peu comme si un vendeur de voiture vous fais le plein pour partir, mais celà ne vous empechera pas d'acheter de la benzine ailleurs.

Bon, je ne sais pas si cette comparaison est vraiment si bien choisi

Information intéressante.
Il me semble avoir lu des annonces d'occase avec seulement 500euro de différence sur du neuf alors que l'appareil avait plus qu'un an ou était bien usé ou avait des milliers de shots au compteur.
Si en plus on est censé acheter une nouvelle licence à 200 euro et devoir se débrouiller pour l'obtenir, le neuf devient moins cher que l'occasion !

normalement, une licence est attribuée à une personne ou une entreprise (et souvent même limité à un ordinateur) et non pas à un objet. Elle est, de plus, bien souvent non transferable (en tous cas en théorie). Pour un soft de 200 Euros, c'est in problème assez gérable, mais si c'est un soft spécifique, pour une grande machine, qui coute plusierus milliers d'Euros, c'est pire.

C'est un petit plus que Leica offre à ces clients. Mais comme le format DNG est unversel, on est pas obligé d'avoir LR pour déveloper ces fichiers

Ceci dit, il y a des compagnies qui revendent des licences (d'entreprises en faillite, par exemple), mais la base légale n'est pas claire.

micro-ordinateur aucune haine a ton egard!

Chuis belge...

"si l'ancien proproétaire l'a déjà installé il faut donc le racheter ou en utiliser un autre. Lequel suggerez-vous pour un amateur qui aime la photo mais trop le micro ? "


fallait lire "pas trop le micro", j'aime pas trop passer du temps sur un micro ordinateur, je fais même des fautes de frappes !
Excusez mon belge et merci de vos réponses qui confirment ce que je pensais : dans une éventuelle négo d'achat il faut en tenir compte.

ciation.

Merci.

Juste une précision : une licence Lightroom 3, c'est plutôt 260 € (TTC) que 200 (ce logiciel coutait même 300 € à sa sortie, la concurrence avec Aperture qui est lui affiché à 200 € a dû jouer).

Leica inclus aussi une licence Lightroom avec les D-Lux 5 et X1, ce qui est proportionnellement plus intéressant. Pour le D-Lux 5, cela peut justifier le surcoût par rapport à son cousin Panasonic LX5.

On peut avoir des remises importants (-60 %) si on poss§de une version antérieure enregistrée ou si on connait quelqu'un dans l'éducation (Enseignant ou étudiant):

http://www.codespromoslogiciels.com/ado ... troom.html


(J'ai acheté LR2 comme ça)

Certes, mais c'est l'enseignant ou étudiant qui doit utiliser le logiciel...

Nominalement oui.

Il faut que le bénéficiaire s'enregistre à partir d'une machine qui sera celle de l'utilisateur. Après l'utilisateur final n'aura plus besoin de code.