Page 1 sur 1

Agrandissement avec un Zeiss Biogon 35/2.8

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 6:48
par ysemila
Je rebondi, sans doute maladroitement, sur des échanges lu dans la rubrique troc et échange...

Toujours dans la méditation avant d'acheter mon M6, je me demandais jusqu'à quelle taille d'agrandissement je pourrais éventuellement monter avec un Biogon 35mm 2.8, ou si pour faire grand voire très grand une optique Leica était indispensable...

Bon c'est peut être naïf comme question.. Mais quand vous m'aurez répondu je serai moins... naïf !!!

Merci à tous ;-)

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 7:07
par Coignet
Normalement, à moins d'être vraiment mal conçue, une optique de 35mm ouvrant à seulement 2.8 doit être très piquée.
C'est la résolution du film 24x36 qui sera un frein à l'agrandissement maxi !

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 8:28
par Invité
J'ai testé le tirage 60x90 avec un skopar 35 (f2,5) sur la tri-x et c'était très bon ! Le grain apparait c'est une évidence, mais c'est très beau !

A priori c'est une très très bonne optique donc pas de soucis

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 9:08
par Jeromeaparis
Bonjour,
n'hesite pas, le "rapport d'agrandissement" sera aussi enorme qu'avec un summicron !
Le Zeiss 2,8/35 est un des meilleurs 35mm !

http://www.imx.nl/photo/zeiss/page116/page116.html

Jerome

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 9:47
par ysemila
Eh bien merci à tous...
Vous me donnez une pêche ! Enfin surtout des couleurs à mon compte en banque !!!

Autre question naïve pour en terminer...

C'est pour faire de l'argentique (M6 of course...) et pas du numérique....

Pas d'observation particulière la dessus ?? :oops:

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 10:11
par Invité
non plus, au contraire.

Tout dépend après du talent du tireur, du développement de la pellicule et du type de pellicule.

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 10:15
par ysemila
Pour la pellicule ce sera du Tri X...
Quant au tirage...
Ma foi..
Scan (Imacon si gros besoin sinon Nikon Coolscan...) puis photoshop, puis tirage...

Mais là nous entrons dans un autre débat !!

Merci encore pour toutes vos lumières.

MessagePosté: mardi 27 avril 2010 - 20:39
par Jeromeaparis
Bonsoir,
le pouvoir de resolution de l'objectif depasse largement celui de la tri-X (meme à 200)
tu pourras agrandir plus (avoir + de details) avec de la Fuiji Acros 100
développée dans un revelateur special grains T
Jerome

MessagePosté: dimanche 9 mai 2010 - 15:27
par chrisk
Jeromeaparis a écrit :
Bonjour,
n'hesite pas, le "rapport d'agrandissement" sera aussi enorme qu'avec un summicron !
Le Zeiss 2,8/35 est un des meilleurs 35mm !

http://www.imx.nl/photo/zeiss/page116/page116.html

Jerome


Le meilleur des 35mm, je ne sais pas, mais je confirme son excellent piqué dès 2.8.
C'est mon objectif de base, et le meilleur des objectifs 24*36cm que j'ai pu avoir.

MessagePosté: dimanche 9 mai 2010 - 15:35
par Eric Bascoul
ysemila a écrit :
Pour la pellicule ce sera du Tri X...
Quant au tirage...
Ma foi..
Scan (Imacon si gros besoin sinon Nikon Coolscan...) puis photoshop, puis tirage...

Mais là nous entrons dans un autre débat !!

Merci encore pour toutes vos lumières.

ben il vaudrait bien mieux faire un tirage direct pour ce genre de taille.

oublie aussi l'Imacon, ça commence à être intéressant sur du moyen format,
mais sur du 24x36,
à condition de bien chiader le scan, tu n'auras jamais mieux qu'avec un Coolscan.

mais vraiment, surtout sur du N&B,
je pense que tu auras de meilleurs résultats en tirage direct,
sans passer par le scan qui va plus ou moins altérer la structure du film.