summilux.net

Bon je ne comprends rien au russe mais je vois "45m". Pourtant vu le caisson mastoc, je pense qu'il peut descendre davantage !

Il y a un petit hublot sur le dessus non ? Ce doit être pour le M8 et son indicateur de vue et de batterie.

c'est les joints qui jouent pas la mastoquitude du caisson

Bah de toutes façons plus bas c'est le photographe qui commence à prendre l'eau
Et puis en-dessous de 40m il commence à faire vraiment sombre...

pas trop fiable le sous-marin russe

Bonjour,
La lecture est effectivement difficile car ce n'est pas du russe mais de l'ukrainien.

Il est surprenant de trouver cet accessoire sur le site officiel Leica, en Ukraine. Ce caisson sera peut-être un jour disponible en CCL parisien.


Je lis plusieurs choses.

Un prix de 6 000 euros, élevé du fait d'une production en toute petite série. Très élevé avec son contenu. Il ne faudra surtout pas le lâcher car il ne flotte pas. Il a un poids relatif de 100 grammes sous l'eau.

Je vois qu'ils ont rendu le M8 compatible avec le système flash Nikon. Il y a sûrement un peu d'électronique entre la prise flash du M8 et le connecteur flash Nikonos.

Je me demande si tel quel le M8 serait vraiment utilisable sous l'eau. Avec un masque, le dégagement oculaire du M8 ne laissera pas grand chose du viseur à part le patch du télémètre. Il n'y a aucune gravure de diaphragme ou distance sur les bagues. Il manque l'échelle de profondeur de champ géniale des UW-Nikkor. Le 28mm ASPH sera t’il aussi bon qu'un UW-Nikkor dont la formule optique est optimisée pour le sous-marin ? Dans tous les cas, cette focale sera trop longue sous l'eau : 28mm + hublot plan + cœfficient du capteur du M8 = équivalent 50mm terrestre. En sous-marin, le standard se situe entre 15 et 28mm. Le 35 est pratiquement un téléobjectif. Le M8 va tenter d'équilibrer le bleu/vert ambiant grâce à la fenêtre qui a été préservée en façade pour le capteur. Que va t'il se passer si l'on déclenche un flash en lumière du jour ?

La limite des quarante mètres est un peu juste mais certainement suffisante. Utiliser un télémètre à 50 mètres de profondeur serait sportif. A cette profondeur, sous l'effet de la narcose (ivresse des profondeurs), la photographie devient un acte instinctif et automatique. On remonte des images surprenantes dont on n’a aucun souvenir. Tenter d'utiliser un télémètre de M8 par moins 50m doit être aussi difficile que de charger une Tri-X dans un Leica à vis après avoir bu une bouteille de Vodka ukrainienne. Au-delà de moins 60 mètres avec ce caisson, il est fort probable que vous l'ouvrirez après la 36ème pose pour charger un nouveau film.

Si jamais l'un de nous cède à la tentation, qu'il me contacte. Je me joindrai très volontiers pour ma première plongée en Leica.

Bonne photo,
Frédéric

J'ai appris pas mal de choses et j'ai bien ri
Merci

Sur la question de la mastoquitude, au delà d'une certaine profondeur il n'y a pas que les joints qui comptent. La résistance du boîtier entre aussi en compte.

Un Nikonos V est garanti jusqu'à 50 mètres. Si j'en crois les plongeurs spéléos que rien n'arrête en terme de profondeurs, au delà (vers 70-80 mètres ??), le Nikonos reste étanche mais le dos du boîtier se déforme.

FT

Pour avoir vu il y a quelques années le désespoir d'un ami plongeur qui a observé en direct l'eau envahir son caisson et noyer son compact Sony dernier cri... jamais je ne mettrai mon M8 dans un caisson ! Pour ça j'ai un "vieux" compact Nikon 4MP...

Ca serait pas celui-là des fois : http://leicarumors.com/2010/04/26/underwater-housing-for-leica-m8.aspx/

tu fais une descente à 50m sans appareil dedans et tu verras bien pour la suite

D'autant plus drôle que l'idée me passerait très probablement par la tête ! (je suis très tête en l'air)

Avec un noctilux pas de PB...