summilux.net

Bonjour les summiluxiens,
Je suis devant un questionnement sur le choix d'un boîtier numérique.
Avec la sortie du M9, le prix du M8 est en baisse, et devient accessibles à ma bourse
Pour l'équivalent d'une bonne occasion, c'est à dire un boîtier qui n'a pas trop tourné, la fourchette oscille entre 1500 et 1900 euros. Pour un peu moins, j'ai l'occasion d'avoir un RD1s, neuf qui n'a jamais tourné et couvert par une garantie. ( 1700 euros)
Je recherche un compagnon pour mon M5 et ses optiques ( en passant merci au très sympathique summiluxien avec qui j'ai fait affaire...il va sans dire que la solidarité summiluxienne n'est pas qu'une légende !!! ) et voilà donc le choix auquel je suis confronté...M8 Vs RD1s. Je sais ce n'est pas Leica...mais voilà je me pose cette question, que choisir en sachant que je ne suis pas un pro de la photo, et que j'en consomme en amateur parfois jusqu' à l'indigestion
Que prendre en considération dans ce choix ???

Merci de vos réponses,
Antony

Je serai le premier à te dire M8 ... sans hésitation.
Tu as les détails dans le mp que tu es en train de lire sans doute .

Pour l'indigestion à la consommation, tu as peut-être une autre formule magique qui s'appelle "l'attente ..."

Mais à trop attendre, ... on risque de laisser passer les bons moments.

Arnaud

PS
merci pour la "réalisation de la légende (M5)"

J'ai lu
et répondu

J'ai un R-D1.
Et un M9... mais pas de M8.

Pour le même prix (1700€ donc) je pense que je partirais sur le Leica.
Même si le r-d1 est meilleur en sensibilité et n'a pas besoin d'IR, le M8 a des qualités que l'Epson n'a pas.
Par contre un R-D1 autour de 1000€, il y aurait pour moi hésitation possible.

merci pour les conseils, mais ce serait super de pouvoir essayer les 2 modèles avant achat
je peux faire essayer un NIKON D700 en échange
je suis dans le 68

hello
j'ai aussi considéré le R1-D vs le M8 avant de choisir le M8.
de mon point de vue, tout dépend du type de photo que vous faites, de vos focales favorites et des focales / angles de champs que vous aimeriez avoir.
Car la grosse différence va se situer par l'impact de la taille du capteur sur votre façon de photographier.
Si vous aimez le champs du 75/90mm pour des portraits, l'epson semble tout indiqué car vous aurez accès avec un simple 50mm, éventuellement très ouvert, à cet angle de champ avec des possibilités de PDC et de bokey impossible à avoir autrement.
Si par contre, vous aimez le champs du 35mm voir moins, le coef 1.5 du R1-D va devenir "cher" si vous voulez aussi des optiques très ouvertes.

Point de vue qualité de fabrication, l'epson n'est pas l'exacte copie d'un cosina RA, mais une version améliorée (dixit Gérard Métrot).
Point de vue utilisation, l'armement séparé peut avoir son charme
Point de vue résolution, 6MPx ou 10MPx ne sont pas vraiment une différence assez grande pour des tirages en 100x150cm

enfin moi, j'ai choisi le M8 car le coef 1.3 est déjà suffisamment important pour moi et j'ai du racheter "mes" angles de champs favoris....

J.Ph.

moi, j'ai les deux et ils se complètent bien !

si je devais n'en garder qu'un, je serais bien embêté pour choisir !

Merci pour vos éclairages !


Antony

il vaut mieux se poser la question entre un rd1 d'occasion et un M8.
J'ai été surpris par les images du rd1 d'un ami, son charme à l'utilisation. le levier évite le bruit du moteur.
mais les rd1 sont rare. à prix égal, même si le rd1 est neuf et garanti, je prendrai le 8 !

Bonjour Pierre,
Oui tu as raison, je me faisais exactement la même réflexion...les choses bougent aussi pas mal du côté du micro 4/3....à moindre frais ( enfin tout étant relatif..) une occasion de pouvoir y monter du M...

Olympus vient d'ailleurs d'annoncer la sortie de son nouveau Micro....et avec un joli Summicron...miam comme dirait Dido

viseur ou non???? cela a un prix, surtout un télémètre, un pen ou un gf1 ne me semble pas comparable avec un M, c'est un autre concept, pas idiot, on peut même y monter du R ou autre !
finalement, avec le live view, les optiques interchangeables sur bagues comme des planchettes, c'est le concept de la chambre en format réduit qui refait surface !

Le capteur du RD1 est celui du D70, qui donne d'excellents résultats, sauf en haute sensibilité... le bruit numérique du D70 est plus perfectible que celui du M8 à même sensibilité (le poste traitement du M8 étant plus précis et plus harmonieux que sur le RD1)
toutefois il présente un avantage pour les nostalgiques de l'argentique, le réarmement du rideau se fait avec le levier de réarmement...
Par contre, et c'est un indéniable avantage comparé au M8, le RD1 possède un filtre IR cut natif sur le capteur... alors que le M8 nécessite l'adjonction d'un filtre sur l'objectif sans lequel sous certaines conditions d'éclairage, les tissus noirs (et synthétiques de surcroît) laissent apparaître des tendances pourprées incorrectibles en post traitement....

cordialement

Daniel DEBRUYNE

Pour ma part, j'ai trouvé le R-D1 meilleur en sensibilité que le M8.
C'est même une des raisons pour laquelle je n'avais pas switché (avec les filtres IR).
Mais le M9 l'a dépassé.

Bonsoir

je pense avoir été factuel en ce qui concerne le rapport M8-RD1 l'un comme l'autre ont des avantages comme des inconvénients. Dans mes propos je ne cherche nullement à influencer en faveur de l'un ou l'autre... ayant eu durant 5 ans un D70 et maintenant un M8, je réitère mon point de vue... peut être ais-je tort...
Daniel

Exactement pareil pour moi !