Page 1 sur 2

Un petit dessin.

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 15:08
par eross
Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un Digilux 3, j'aimerais bien "monter en puissance", en achetant un "M", un M7 par exmple. Seulement voilà. C'est un budget. Que je n'ai pas. :roll:
Alors pour patienter, j'en ai fait une petite reproduction en 3D, l'imagerie 3D étant un de mes hobbies.
Voilà, pour ceux qui voudraient voir, c'est ici http://www.erossdesign.com/Transfert/Le ... ilux50.jpg ... Un hommage à un boitier et une optique qui me font bien rêver ! :)

eRoss

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 16:16
par Pierre-Yves P
Chapeau bas ! :D
C'est très très très bien modélisé, bravo !

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 16:26
par iPascal
Bravo! C'est impressionnant. :shock:

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 16:29
par gautier
C'est très bien fait. Mais tant qu'à y passer du temps, tu aurais pu inventer le M9 :wink: (comme l'avait été le M8, avant que Leica ne sorte le sien).

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 16:33
par jean-pierre P.
Le codage du lux50 ASPH n'est pas le bon. :wink:

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 17:00
par eross
jean-pierre P. a écrit :
Le codage du lux50 ASPH n'est pas le bon. :wink:


... heuuu... c'est à dire ?

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 17:11
par Philippe D.
eross a écrit :
jean-pierre P. a écrit :
Le codage du lux50 ASPH n'est pas le bon. :wink:
... heuuu... c'est à dire ?

:lol:
Oui, le Lux 50 Asph n'a qu'un seul trait noir, le premier (100000)
Voir ICI. ;)

Tant qu'à faire, un Noctilux aurait été adapté, surtout au prix où ils sont. :ravi:

MessagePosté: mardi 19 août 2008 - 17:59
par eross
Philippe D. a écrit :
eross a écrit :
jean-pierre P. a écrit :
Le codage du lux50 ASPH n'est pas le bon. :wink:
... heuuu... c'est à dire ?

:lol:
Oui, le Lux 50 Asph n'a qu'un seul trait noir, le premier (100000)
Voir ICI. ;)

Tant qu'à faire, un Noctilux aurait été adapté, surtout au prix où ils sont. :ravi:


... Damned !.. une seconde d'inattention dans 3 semaines de modélisation et c'est LA boulette !!... raaaah. La perfection est un long chemin. En tout cas, merci pour le coup d'oeil... Et merci Photoshop : l'erreur est corrigée.

Pour la modélisation de l'objectif, les critères de performance n'ont pas joué. J'ai choisi le Summilux parce qu'il est "sobre d'apparence" et qu'il est le mieux proportionné en rapport longueur/diamètre, à mon sens.

... et bien sûr, merci à tous pour vous commentaires !

MessagePosté: mercredi 20 août 2008 - 10:44
par punkrocker
c'est bien fait tout ça (pas assez spécialiste pour déceler d'erreurs :wink: )

de toute façon, comme lu sur le t-shirt d'un summiluxien : "on ne meurt pas d'une overdose de rêves" :D

MessagePosté: mercredi 20 août 2008 - 10:48
par Luigi
fais-nous un R10,fais-nous un R10,fais-nous un R10,fais-nous un R10,...! :content:
En tout cas encore bravo pour le boulot.

MessagePosté: mercredi 20 août 2008 - 11:00
par chrisk
Bien fait !
Ca me donne envie d'acheter un m7 chromé !

MessagePosté: mercredi 20 août 2008 - 14:29
par Jean60
C'est beau...bravo... :wink:

MessagePosté: mercredi 20 août 2008 - 14:38
par amateurdarts
Le rendu réaliste est intéressant :applaudir:
Qu'elles soft as-tu utilisé pour la modélisation et le rendu ?

MessagePosté: mercredi 20 août 2008 - 16:03
par chris
bravo, c'est magnifique :applaudir:
je suis particulièrement impressionné par le rendu de la lentille arrière du summilux... on a envie de toucher pour vérifier la surface !

MessagePosté: mercredi 20 août 2008 - 20:42
par eross
amateurdarts a écrit :
Le rendu réaliste est intéressant :applaudir:
Qu'elles soft as-tu utilisé pour la modélisation et le rendu ?



J'utilise le logiciel LightWave de la société NewTek, pour la modélisation et le rendu.