Page 1 sur 2

Quel objectif 50 mm pour un M3

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 10:50
par Ramier
Bonjour a tous,

je viens d'acheter un M3 + summicron 50mm (1966), distance de mise au point 1m

j'aimerais peut-etre revendre cette optique pour acheter un 50 mm avec distance de mise au point 0.7m (f2 minimum)

Etant donne que je n'ai pas le budget pour un summicron quelle autre optique choisir?

merci pour vos reponses

pierre

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 11:25
par manukiev4
Je ne suis pas sur à 100%, mais il me semble que la mise au point minimal pour le télémètre du M3 est 1 m.

Donc à mon sens votre summicron est parfait pour ce dernier.

Et si dans le cas où je me trompe, vous pouvez utilisez celui que vous avez avec bonheur, et mettre des sous de côté le temps d'acheter un summicron 50 plus récent, ou un zeiss planar qui est très bon aussi.

Il faut voir aussi selon votre utilisation si une mise au point de 0,7 à 1 m est vraiment utile.

Distance minimale de MAP du Leica M3

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 11:29
par Jean D.
Bonjour ! A propos de la distance minimale de mise au point du Leica M3, voir ici.

Jean D.

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 11:33
par Pierre
La solution, c'est le 50 dit double range, ou à lunette parfaitement adaptée eu M3, pas trés pratique cependant de devoir sortir les lunettes, surtout si on les a oubliées !

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 12:03
par Bernard
ce couple ( que je possède entre-autres) est pour moi parfait il ne faut pas les séparer ...

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 12:05
par Abdoulaye L.
De base, comme Philippe le montre, le M3 ne fait pas la mise au point à 0,7m mais plutot entre 0,9 et 1m.
Il te faut un Summicron de 50 "récent", à savoir post-70.
J'en vends un si ça t'interesse.

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 13:23
par Ramier
Mon M3 date de 1966, il est donc possible sans modif de faire une mise au point a 0.7m (comme Jean D. le montre sur son lien, grand merci...)...
pour ce qui est de l'utilité de la mise au point ds la plage 0.7m - 1m, j'en ai pris l'habitude avec mon reflex Nikon...j'aime faire des plans rapprochés...
Si je pouvais trouver un bon objectif pour ~ 350-400 euros j'y réfléchirais... mais quel type d'objectif pour ce prix...????

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 14:29
par Abdoulaye L.
Avec certitude (sauf superbe affaire/ripp-off) pas de Leica. Un objectif russe c'est davantage probable, ou un Voigtlander F/2 (le 1,5 faisant la mise au point à 0,9)
Le M-Hexanon de Konica rentre dans cette fourchette mais encore faut-il le trouver.

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 14:50
par S.H.
elude a écrit :
Un objectif russe c'est davantage probable


Ceux que j'ai vu (Jupiter 3, 8 et industar 26) s'arrêtent à 1m.

Re: Quel objectif 50 mm pour un M3

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 15:59
par Filament
Ramier a écrit :
Etant donne que je n'ai pas le budget pour un summicron quelle autre optique choisir?


Il me semble que la vente de ton Summicron devrait bien t'aider à acheter le suivant.

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 16:06
par Bernard
la différence de prix entre les deux modèles ne doit pas être spectaculaire ! (si même état bien sûr)

Summicron à mise au point rapprochée

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 16:23
par Jean D.
Rebonjour !
Pierre a écrit :
La solution, c'est le 50 dit double range, ou à lunette parfaitement adaptée eu M3 (…)
En effet ! Par ailleurs rappelons que, sur ce forum francophone, Summicron double range (ou Summicron DR) se traduit par « Summicron à mise au point rapprochée »… :wink:
Ensuite, il a écrit :
(…) pas très pratique cependant de devoir sortir les lunettes, surtout si on les a oubliées !
Certes, mais il faut savoir ce qu’on veut avec un Leica "M" : si on renonce à la chambre Visoflex, il n’y a pas d’autre solution !
Rappelons également que la gamme de mise au point rapprochée de cet objectif - magnifique réalisation optique et mécanique (voir ici, tout en bas) - s’étend de 48 à 88 centimètres (il y a donc un "trou"- pas gênant - entre 88 centimètres et un mètre).

Elude a écrit :
De base, comme Philippe le montre, le M3 ne fait pas la mise au point à 0,7m mais plutôt entre 0,9 et 1 m. (…)
« comme Philippe le montre » :?:
:non: Je pense avoir fait le point (c’est le cas de l’écrire :wink: ) sur la question dans le fil cité dans mon message précédent.

Ramier a écrit :
(…) Si je pouvais trouver un bon objectif pour ~ 350-400 euros j'y réfléchirais... (…)
En cherchant patiemment il doit être possible de dénicher, à ce prix, un Summicron f:2/50 mm adéquat demeurant en bon état. Attention dans le cas d’objectif d’autres marques, notamment russes, à la justesse de la mise au point à courte distance (bonne conformité avec le télémètre du Leica), d’autant que la profondeur de champ est peu étendue.

Jean D.

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 16:31
par danyves
Voire un summicron rentrant.

bof

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 16:53
par alain.besancon
Dieu (ou plutôt Oskar :wink: ) sait si j'aime mes M et que je n'utilise PLUS que ces appareils .... mais permettez moi, sans vouloir vous offenser: qu'allez vous vous emmerder dans de la MAP rapprochée au M :?: :shock: Contre vents et marées le M est resté sur le marché .... mais pour de la MAP rapprochée, il est dépassé, enterré, has been = un réflexe est 1000 fois mieux. L'âme du M, son triomphe, ce qui fait qu'il n'a pas disparu malgré tous les oiseaux de mauvaise augure c'est ... tout ce que vous voudrez, mais pas ça :oops:

Alain

MessagePosté: jeudi 7 août 2008 - 17:04
par Bernard
j'ai souvent donné mon opinion à ce sujet ... Le M c'est un 35 ou un 50 en photo de rue ... pour le reste vive le reflex !