summilux.net

J'avais acheté un CL tout pourri pour pas grand chose: vitre cassée, tétémetre très déréglé et cellule qui fonctionne seulement si on secoue le boîtier. J'ai mis un film (velvia 50) en septembre et je l'ai fini par négligeance cette semaine.

Bin pas mal du tout ! En fait on oublie que la qualité de l'image dépend du film et de l'optique. Bref, "il a tout d'une grande" !
Les couleurs sur la table lumineuse c'est quand même autre chose que du numérique !

En plus avec une chambre Viso II passe bien et ça compense l'imprecision du télémetre pour les téléobjectifs.

Surprise, le filtre UV/IR sur mon 21mm donne du cian sur les bords.

Montre nous la preuve en image!
On est impatient de voir ce que ça a donné.
En tout cas, j'suis content de voir un adepte du CL car bien qu'il soit parfois désigné comme un leica de 2nde zone, je trouve que certains de ses atouts font de lui un "grand" appareil.

Bonjour,

J'ai la chance depuis deux semaines de disposer d'un CL en prêt !
Il a été acheté en décembre 1974, avec son Summicron 2/40, pour 1 997 F... seulement, j'allais dire.

C'est pour moi l'occasion de découvrir le monde Leica que je ne connais(sais) pas du tout, de refaire du N&B argentique et de commencer aussi la numérisation de négatifs...
Bref, cela fait beaucoup de choses à apprendre en même temps !

Le plus dur pour la prise de vue, c'est de ne pas oublier de faire la mise au point (pas toujours très facile avec le télémètre du CL, probablement par manque d'habitude) et de choisir la bonne zone pour la cellule.
Quant au scan, quelques poussières sont difficiles à déloger...

Voilà, une photo de la première pellicule, pour comprendre la marche à suivre de la publication sur les forums, forums dont j'apprécie vraiment la qualité des interventions.


Parc de Sceaux CL 2/40 TX 400

Moi le CL j'adore ... il tient dans la poche de mon blouson ! donc toujours avec quand je sors ... petit léger sympa et 100% Leica

Aïe, difficile de prouver la qualité des couleurs sur le net. Je n'ai pas le maillon argentique--> digital. Les 2 vivent en paralèle. J'ai fait des essai de photographie de diapo avec mon M8. Pas si mal mais c'est pas ça. ET pour la prmière image c'est long.

C'est peu dire que je suis coincé. Mes labos habituels ne travaillent plus de tirage argentique, ils scannent et c'est vite fade...voire pixelisé. La cibachrome a rejoint le musée comme le dagérotype !

En tout cas ce CL avec des optiques asphériques ça va très bien !

Faut quand même que j'arrive à ratrapper le télémetre, en tournant la vis dans la chambre ça ne suffit pas.

De quelle chambre s'agit-il ?

Pour moi la chambre c'est l'espace entre l'objectif et le film. En haut il y a le levier du télémetre et une roue autour du galet. A l'intérieur de la roue il y a une vis que l'on peut tourner pour ajuster finement son télémetre. C'est bien mais ça ne suffit plus dans mon cas. Ce CL a mal vécu son choc qui a cassé la vitre, laissé des marques sur la carosserie, déréglé grossièrement le télémetre et fait ...chuter son prix de vente. J'ai enlevé le capot pour voir ...et j'ai refermé. Je me sentais pas improviser comme dans "Tintin chez les Soviets" !

Sur mon CL j'ai réglé le télémètre comme suit:

Il y a un bouchon sur le capot supérieur du boitier. On met du scotch dessus. Puis, avec un tournevis très fin, on enlève délicatement ce bouchon (le scotch sert à protéger le capot des rayures si le tournevis dérape...) en le "hochant" tout doucement.

On voit deux vis, l'une enchassée dans l'autre. Sauf erreur (car je ne me souviens plus), la vis externe sert à régler le décalage horizontal. On vise l'infini et on y va franchement

Que Gérard Métrot me pardonne

Merci pour l'info. Avec ça je vais faire une tentative ce soir.

Tentative réussie !

C'est plus pratique de faire avec l'objectif monté. Avec le M8 pour régler il faut enlever l'objectif tourner placer l'objectif, mesurer refaire.

J'ai un petiti décalage vertical, mais la priorité c'est de trouver une nouvelle vitre...propre.

Si l'on s'appuie sur les données de l'INSEE, ce kit vaudrait donc aujourd'hui pas loin de 1400 €.

J'ai acheté le mien à peu près à la même époque et j'ai retrouvé un vieux catalogue Cinépotoguide avec des tarifs. En comparaison, un Leicaflex SL avec 50 se vendait à l'époque 5.800 F, tout comme le Blad 500 CM avec son 80. On peut dire que le petit CL tant décrié n'à pas si mal tenu la route sur le marché de l'occasion.

Soit environ 4000 € (en francs/euros "constants"), c'est-à-dire un peu moins cher qu'un R9 + Summicron 50 aujourd'hui (4300 €).

Je doute fort que ces 1400€ représentent le prix de vente correspondant en France, car il ne faut pas omettre qu'il s'agit d'un bien importé d'Allemagne, or la parité Franc français - Deutsche Mark à subit, durant ces années 1960-1990, une énorme dépréciation qu'il faut inclure dans le calcul, elle n'est pas très bien représenté par les chiffres de l'INSEE.
1969 - 1979: -33,9%
1979 - 1989: -30 %

Voir la page du ministère des finances, parfaitement nommée "Le siècle des dévaluations".

Remercions au passage l'€uro, qui a empêché les politiques français de recourir à nouveau ces dernières années à cette pratique absurde et vaine de dévaluer la monnaie nationale.

Comme le dit si bien un économiste norvégien, "dévaluer, c'est comme pisser dans ses pentalons en hiver (par -20°), ça réchauffe un instant et après c'est pire".

Il faudrait savoir à quelle époque cette ineptie a été dite. C'était déjà faux dans les années '30, après la crise 1929, et c'est encore plus faux aujourd'hui.

Mais, bon, si on commence à dérouler les inepties dites par les économistes au cours des siècles