summilux.net

Bonsoir a tous ,
vue sur EBAY oui non
c joli .... et pour la photo ..... oui ... non et a quel prix ??
merci a vous
Raymond
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=79346&item=3841773983&rd=1

Soyons spontané plus que connaisseur: je le laisserais là où il est.
Les fenêtres de viseur et télémètre parraissent bien "encrassées" voire le verre risque de se décoller si ce n'est déjà fait. La toile de l'obturateur ne me semble pas tendue et, globalement je ne trouve pas qu'il soit dans un état exceptionnel. En vente directe, après long examen je le prendrais peut être (bien que ces rossignols ne m'intéressent pas trop) mais en vente par correspondance, certainement pas.

Alain

je lui avais acheté un verre de visée pour R-6, supposé en parfait état : il était rayé

Il n'a jamais répondu à mon messae et j'ai laissé tomber (le verre dans ma poubelle)


Là, je me méfie encore plus.

Est-il sûr que ce n'est pas un Leica soviétique volé à un ex-agent du KGB endormi par une vodka frelatée

Remarques que s'il est livré par une James Bond girl ça vaut peut être ........ quant à l'idée d'un faux, elle m'a plus qu'effleuré.

Alain

YES .....
DA......
MERCI a vous .... c super de pouvoir se repose sur des spécialistes .... la quête continu

Raymond,
tu es impatient , je ne peux que te comprendre !

je rejoins, Alain et Summicron2

je te le dis,
et tu peux me croire.........
la patience est avantageuse & ton "Leica" vient pour toi !

mais pas celui-la,
permet-moi de te dire que je te "verrais" bien avec un dos digital for R8/9 !!

je le sens il est presque la !

amitiés -istes !
et courage, je sais ce que c'est de se "languir" (comme on dit à Toulouse)
de Leica

pour la quête, ne pas oublier la sébille....

Bonjour et j'en rajoute une couche, parce que j'ai horreur des Leica trafiqués comme c'est le cas de celui-ci :
laque noire décapée pour faire apparaître intégralement le laiton, "vulcanite" (apparemment) remplacée par du cuir...
À FUIR !

Bien à vous,

Jean D.

si Jean D.,
le dit
la c'est sûr = bad trip assuré !
(tu ne peux plus hésiter,
chao!, snif, et je compathie)

Mais,
pas de soucis,
il est près , ton
et tu nous "décalamineras les mirettes", avec tes images faites avec !
(comme on dit à Toulouse ! )
je le sens, j'en suis sur ! 8)
just a few week.........

(avec toi, dans ton attente 8) )
@+

Rebonjour !...et ne rends pas d'oracles au nom d'un Apollon teuton siégeant au Walhalla surplombant Wetzlar !
(j'imagine la scène... )
Tu es gentil Dido et bien indulgent avec mon tempérament de puriste sourcilleux...
Ce rejet d'un vénérable Leica ainsi galvaudé n'engage que moi... Mais je sens que tu es d'accord !
J'estime qu'un tel appareil mérite le respect plutôt que d'être ainsi transformé en une sorte de bibelot assez dérisoire, ayant perdu sa raison d'être pour devenir un objet de décoration d'un goût douteux...

Jean D.

Raymond,

Aucun intêret. Ce couplex ne ressemble à rien, et ne vaut rien.
Il n'est même pas restaurable. En effet le revêtement de vulcanite n'existe plus et est introuvable, si tant est que l'on veuille se lancer dans une restauration toujours coûteuse. J'ai même l'impression que les commandes ont été polies pour laisser apparaitre le laiton.
Ceci afin de donner une fausse impression de Leica II Luxus doré et gaîné de cuir, dont on sait qu'il n'y a eu que 4 exemplaires sortis d'usine, dûment répertoriés.
Par ailleurs je constate que l'Elmar qui l'accompagne est chromé, donc au mieux de 1936, il n'y en a pas eu avant, alors que le boîtier est de 1932, et à cette époque commandes de boîtier et objectif étaient nickelés.
Ce n'est qu'à partir de 1936 qu'il ya eu quelques couplex, peu nombreux, à boutons de commande chromés. C'étaient en fait des commandes spéciales.
Pardonnez moi, si vous le pouvez, cette réaction un peu passionnée, mais cette annonce sent l'anarque à plein nez!
" Et aprés on dit que je suis coléreux!"(Pagnol)
"A fuir"! Jean D donne là le meilleur des conseils.

Jean D.
& Jean, (tu as l'air de bien connaitre, aussi !:D)

of course, je suis d'accord !!!!

et "pas qu'un peux !"

JeanD. tu te qualifie de "puriste sourcilleux"
non !, (ou alors, pareil pour moi, dans un autre "genre" )
Pour moi, tu sais des choses certaines et,

la "vérité", quand j'ai la "chance" de la voir,
je ne me met pas "la main sur les yeux" !:D

Summilux, et vous tous m'avaient apris,
et il aime DIDO , apprendre

(ce DIDO, un "mec" curieux !)

@+