summilux.net

Puisque j'ai à faire ici avec des spécialistes, une autre question, s'il vous plait :

Hormis les qualités que l'on prête à un noctilux à pleine ouverture, celui-ci a-t-il de 1.4 à 22 les qualités d'un 50 summilux asphérique ?... Ou les deux optiques sont-elles recommandées dans le sac de voyage avec leurs qualités propres et non-interchangeables ?...

Merci de vos avis.

Houlà, rien à voir entre les deux !

Fais une recherche, le sujet a été maintes fois discuté.

Et bon courage
La quête du Graal du "meilleur" objectif s'annonce passionnante

En un mot, chaque objectif M est unique, pour moi les comparer entre eux comme ça n'a pas beaucoup de sens. Pourquoi Monsieur Leica se décarcasserait-t-il à les fabriquer toute la gamme

En 50-M, j'utilise tour à tour Elmar(2,8 ), 'Cron (2), 'Lux Préasph, Noctilux.

Chacun a sa personnalité propre, comme de bonnes bières ou de bons vins, il faut savoir déguster suivant les circonstances.

J'ai en effet parcouru les fils, comme je parcours le Net à la recherche d'infos et d'images sur (et réalisées par) le Noctilux. J'ai vu et j'ai compris bien des aspects du Noctilux.
Merci.

Kostia, bienvenue au club des fou de F:1.

Dans le premier temps, passes quand-même la 2 de temps en temps. Un Noctilux est utilisable aussi à F:2 jusqu'à 16
Pas d'abus jusqu'à écoeurement de PdC mini, attention ça saoule

J'attire ton attention sur le fait qu'à PO il(F:1) a plus de PdC qu'un 'cron 90 à PO.

Bonnes photos et postes-nous vite.

Arnaud

Mmm, je crois que c'est même plus de Pdc que le 'rit 90 à 2,8 et à 1m.