summilux.net

"il faut savoir photographier avec un M?" c'est une remarque que j'ai entendu plusieurs fois. (j'ai toujours trouvé ça un peu se prendre le gros cou)
La question est posée car en visite au Leica store Lille j'ai encore entendu cette remarque!
Cela m'a interpellé sans vraiment avoir de réponse car pour moi le M est une question de l'essentiel en photo... juste la simplicité.
Mais M ou pas M il y a-t-til quelques choses que j'ai raté dans la manière de l'utiliser ou suis-je passé à côté d'un truc particulier?

Simplement que pour certaines personnes, la visée télémétrique est difficile à apprivoiser et elles renoncent pour de la visée reflex qui est plus habituelle. Ce n'est que mon avis bien sûr.

Pour moi le plus difficile est de maîtriser son exposition car j'avais beaucoup plus facile avec mon M6 et le triX que sur mon M10R mais maintenant Leica a changé cela sur le M11 mais je n'ai pas encore essayé même si la protection des hautes lumières me plaît, les 60MPX bof...

Je ne crois pas non plus qu'il y ait une véritable condescendance derrière ce propos qui est aussi une sorte de mise en garde car à l'heure actuelle les télémètres sont devenus rares.
Il faut s'y adapter et ce n'est pas forcément évident. Aujourd'hui, le plus simple reste le "photophone"

Accessoirement, comme bien d'autres, j'utilise d'autres appareils qu'un M, en argentique ou en numérique, et je ne fais pas les mêmes photos avec un M qui induit sans doute un "petit quelque chose", en plus ou en moins

Pour moi n’importe qui peut faire des photos avec un M.
Par contre c’est simpliste, pas pratique sachant que les collimateurs sont très imprécis.
Bref c’est un plaisir de tenir dans ses mains un appareil mystique.
Mais pour un prix beaucoup plus raisonnable il y a beaucoup d’autres solutions.

Je n'ai pas l'impression que photographier avec un M argentique soit d'une difficulté particulière. Il est même difficile de faire plus simple. Certes, il faut avoir quelques notions d'exposition et de contrôle de la profondeur de champ, mais ce n'est pas spécifique au M.

Le plus important est de savoir quelles sont les limites d'un tel système.

C'est surtout que la Tri-X encaisse peut-être plus tes erreur d'expo que el capteur du M10R.

Après, comme dit ci-dessus, c'est plus une notion de l'utilisation du télémètre qui je pense peut dérouter, il ne faut pas y voir un grand mystère. Je dirais qu'avec le M on revient à de la "slow-photographie" ou l'on prend son temps... face à tout les systèmes AF de plus en plus complexes et qui s'ils sont mal compris/utilisés déroutent et déçoivent.

Je suis revenu au M en numérique car j'avais ce besoin dans ma photographie.

Pierre

Oui c’est ma prise de lumière qui m’échappe de temps en temps et je hais le fait de devoir regarder sur l’écran ou sur l’evf pour ne pas cramer mes blancs. Je trouve vraiment ça pas cool
Je me demande si le m11 et sa préservation des hautes lumières ne serait pas plus sécurisant.
Je voulais un monochrome mais là c’est encore plus risqué sur un 10m

Moi je sous-expose de sous expose souvent de 1 à 2 il voir 3 IL avec le monochrom si besoin

Oui déjà avec mon M10r je corrige automatiquement (ce que je ne trouve pas très catholique car pour moi ça devrait être tenu en compte directement par la cellule)
Petite question pratique: vous partez de la bonne exposition sur la cellule et vous choisissez une vitesse ou diaphragme ou iso par la suite? Donc c’est lent comparé à l’evf et il faut l’admettre pas très pratique non plus.

La visée télémetrique m'a fait renoncer au M, même si je conserve et utilise un IIIg.
A chacun ses paradoxes ...

J'entends et je comprends la facilité et la simplicité d'usage d'un M, mais ce n'est pas universel.
Mes autres boîtiers sont meilleurs que tous les M de la terre, puisque c'est avec ceux-là que je déclenche instinctivement et "naturellement".

Néanmoins, j'admets qu'il y a un rapport particulier au M et j'en conserve le souvenir et les sensations.

Priorité à l'ouverture, Iso auto donc ne me reste que le diaph à gérer... J'ai mis une vitesse mini de 1/250 (dès fois moins) Et roule ma poule. Parfois je suis en mode M et la je règle vitesse et diaph bien entendu... pour de la photographie plus "lente". Mais c'est aussi mon genre photographique qui me permet une certaine lenteur. Après pour la mise au point je travaille souvent en hyperfocale ou par zone. Le télémètre quand je veux une faible profondeur de champ.

https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums

Merci. Mmmm oui en mettant des automatismes et les affiner dans les menus.
Je pense qu’avec la mesure du m11 on devrait pouvoir rester en manuel et se baser sur la cellule interne.
Enfin je pense… il faudrait que j’essaie.
Êtes-vous satisfait de votre m10m? Je vais en essayer un début de semaine mais j’hésite avec un m11 au même prix.

Ce que vous pouvez faire c'est de shooter en LV avec le M10R et voir si là coté expo vous vous en sortez mieux (mettre ne multizone par exemple) avant d'investir dans un M11.

Oui très satisfait du M10M... du coup j'ai acquis un M10 pour avoir un boitier couleur, mais un seul jeu de batterie. Le M10R me tentais, mais je n'avais pas le budget pour.

Si vous le pouvez, gardez votre M10R et optez pour un M11M. Avec un Monochrom il faut aussi songer à quelques filtres de couleur si on veut en exploiter pleinement le potentiel... même si sans filtre cela est utilisable bien entendu. Avec les Monochrom la netteté est au rendez-vous.

A lire peut-être: https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=109175

Helas le m11m ça casse ma tirelire. Je penchais pour prendre un m10m à la place de mon m10r afin de garder mes accessoires (evf batterie étui). J’ai un sl2 pour la couleur et studio. Mais ici j’ai vu un m11 pour le même prix que le m10m que je dois essayer.
Donc ça trotte dans ma tête…