Quelques questions sur le MP...
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Fredb a écrit : Après avoir eu un M7, je préfère vraiment le MP.Tout d'abord le viseur est effectivement meilleur, plus contrasté : la mise au point est un régal. De plus, n'ayant pas de mode priorité ouverture, l'affichage dans le viseur est plus simple (2 flèches et un rond). Du coup, le cadre du 50 n'a pas sa base tronquée pour permettre l'affichage de la vitesse. Ensuite, aucun souci d'électronique n'est à craindre. Certains M7 ont notamment un problème de lecture du codage DX qui peut entraîner des erreurs d'exposition. Concernant le bouton de rembobinage, je préfère là aussi le MP : il est moins exposé à d'éventuels chocs et, même si rembobiner une 36 poses prend 30 secondes de plus, je trouve que c'est plus facile de "sentir" l'amorce se décrocher tout en la laissant sortie (pour par exemple permuter de film tout en pouvant le recharger plus tard  ).Enfin, il parait que le MP est un "M6 amélioré" conduisant à une fiabilité accrue... mais bon, le M6 est de toute façon déjà un modèle de fiabilité  Bonjour Fred Sais-tu quelles sont les versions du M7, qui ont eu un problème de codage DX ? Par ailleurs, est il possible de transformer un viseur de M7 en viseur de MP ? Cordialement. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
Une info : je viens d'aller chercher mon M6TTL que j'avais mis en révision/entretien/réglage chez Photo Suffren, et j'avais demandé combien ça faisait en plus pour modifier le viseur pour en avoir un de type MP.
La révision/réglage m'a couté 181 € avec le changement des pièces du viseur. Les pièces en elles même ne coûtant que 26,45 € HT, c'est la main d'oeuvre qui coûte le plus, et profiter de la révision vaut vraiment le coup (combien ça coûte une révision/réglage sans le changement ?). Et le résultat se voit, c'est rien de le dire, j'ai comparé avec mon M7 (qui a le visuer type MP), et c'est pareil. Vraiment génial. Ce qui me fait quasiment comme un MP. voilou pour l'info. |
| Invité |
|
|
|
J'aimerais bien recomparer les 2 viseurs ! apparement la différence semble étonante ! |
| ghiom |
|
 Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
là, tu es bon pour le viseur du MP quoique tu décides (MP ou M7) !
 Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Il y a aussi l'Hexar RF dont le viseur est remarquable. |
| Fredb |
|
 Spécialiste Messages : 1021Depuis le 14 jan 2006 Toulouse |
chrisk a écrit : Fredb a écrit : Après avoir eu un M7, je préfère vraiment le MP.Tout d'abord le viseur est effectivement meilleur, plus contrasté : la mise au point est un régal. De plus, n'ayant pas de mode priorité ouverture, l'affichage dans le viseur est plus simple (2 flèches et un rond). Du coup, le cadre du 50 n'a pas sa base tronquée pour permettre l'affichage de la vitesse. Ensuite, aucun souci d'électronique n'est à craindre. Certains M7 ont notamment un problème de lecture du codage DX qui peut entraîner des erreurs d'exposition. Concernant le bouton de rembobinage, je préfère là aussi le MP : il est moins exposé à d'éventuels chocs et, même si rembobiner une 36 poses prend 30 secondes de plus, je trouve que c'est plus facile de "sentir" l'amorce se décrocher tout en la laissant sortie (pour par exemple permuter de film tout en pouvant le recharger plus tard ).Enfin, il parait que le MP est un "M6 amélioré" conduisant à une fiabilité accrue... mais bon, le M6 est de toute façon déjà un modèle de fiabilité Bonjour Fred Sais-tu quelles sont les versions du M7, qui ont eu un problème de codage DX ? Par ailleurs, est il possible de transformer un viseur de M7 en viseur de MP ? Cordialement. Non, je ne sais pas à partir de quand Leica a changé le codage DX par contact par un système optique plus fiable  mais cela doit être assez récent (1 ou 2 ans ?)
Concernant le viseur, on peut modifier le télémètre des "anciens" M7 pour avoir celui du MP qui est "anti-flare"... moyennant une somme non négligeable |
| sebj11 |
|
 Depuis le 13 sep 2008 PACA |
salut
je ne sais pas si je vais t'aider, mais lorsque j'ai décidé de m'acheter un leica je n'ai pas vraiement hésité (c'était en octobre novembre 2008) je voulais un appareil entierment manuel dans le simple but de me cencentrer sur mon travail je ne laisse pas l'appareil décider c'est moi qui ai toujours le dernier mot alors qu'avec un m7 c'est plus embettant, on peut se laisser tenté par le semi automatisme je suis peut être extremiste mais oublier la pile du mp ne me traumatise pas au contraire, je me sent libre et créatif (on verra au développement) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
comme je choisi le diaph sur mon 7 et la zone de mesure, je pense avoir le dernier mot, surtout que si cela ne va pas, il y a le mode manuel !
pour les viseur, sauf les premiers, dont le mien, ce sont les mêmes, mais bon, j'avoue ne pas être embêté par le flare sur 7 ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il s'agit simplement de la lentille flare qui améliore le M6, cela ne le transforme pas en Mp, mais le viseur du M6 n'est pas si mauvais, même s'il ne possède pas la perfection de celui du MP-M7 à compter MP, supérieur à tous les M ! |
| Invité |
|
|
|
Interessant !
En parlant d exposition, je crois que la mesure du M7 n est pas tout a fait au centre du viseur, je peux me tromper mais c est mon impression ! (ps : je suis sur qwerty et un peu perdu ! ) |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
elle est un peu en dessous,
l'idée était d'être plus vers le bas pour éviter de tomber trop souvent dans le ciel, ce qui fausse la mesure de lumière, si je me souviens bien. |
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité