C'est quoi pour vous "savoir photographier avec un M?"
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 917Depuis le 15 jan 2020 Compiègne  |
Richard a écrit : pas besoin d'AF avec un M pour la netteté,cette dernière se faisant plus rapidement en se calant sur la "zone de netteté", encore faut il avoir fait l'effort d'acquérir à minima les bases de la photos et de ne pas compter exclusivement sur le matériel qui n'est qu'un outil... Pas du tout d’accord pour la facilité de MAP avec un M. J’utilise avec bonheur un M10 et un M7 mais j’avoue que dans certaines situations la mise au point est quasi-impossible. Absence d’arête vive ou de ligne facilement repérable. Et encore, il faudrait que les lignes ne soient pas horizontales ! C’est faisable et on se débrouille comme on peut mais ça n’a rien à voir avec le stigmometre d’un Nikon F. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Je suis également bcp plus à l'aise pour faire une MAP précise avec mon vénérable Nikkormat qu'avec un M ou mon IIIg. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18633Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
jbo a écrit : Je suis également bcp plus à l'aise pour faire une MAP précise avec mon vénérable Nikkormat qu'avec un M ou mon IIIg.Et rien en remplace le Leicaflex SL1/SL2 sinon le R9  |
| Tafar |
|
|
Membre des Amis Messages : 917Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Robert a écrit : jbo a écrit : Je suis également bcp plus à l'aise pour faire une MAP précise avec mon vénérable Nikkormat qu'avec un M ou mon IIIg.Et rien en remplace le Leicaflex SL1/SL2 sinon le R9 Oui et non. Dans ce cas je récupère mon FM3A (si ma fille veut bien  )... |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Robert a écrit : jbo a écrit : Je suis également bcp plus à l'aise pour faire une MAP précise avec mon vénérable Nikkormat qu'avec un M ou mon IIIg.Et rien en remplace le Leicaflex SL1/SL2 sinon le R9 Cela dit, je suis un partisan de l'ode à l'imprécision.  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Robert a écrit : jbo a écrit : Je suis également bcp plus à l'aise pour faire une MAP précise avec mon vénérable Nikkormat qu'avec un M ou mon IIIg.Et rien en remplace le Leicaflex SL1/SL2 sinon le R9 J’ai la chance de posséder un Leicaflex SL. Il a dormi des années durant dans une armoire. Il a connu des déclenchements à vide très régulièrement, c’est tout. L’autre jour j’y ai mis une pellicule. Quelle redécouverte ! Quel plaisir ! Paradoxal |
"+1" de la part de : Robert |
|
| Dali |
|
 Régulier Messages : 217Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
FJM a écrit : merci d'avoir alimenté cet échange stérile grâce à vos 40 ans d'expérience....Qu'en est-il de votre contribution au sujet sinon des affirmations gratuites et non fondées? |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
jbo a écrit : Je suis également bcp plus à l'aise pour faire une MAP précise avec mon vénérable Nikkormat qu'avec un M ou mon IIIg.Hérétique !  |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 442Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
citation : Tafar a écrit :Pas du tout d’accord pour la facilité de MAP avec un M. j’avoue que dans certaines situations la mise au point est quasi-impossible. Absence d’arête vive ou de ligne facilement repérable. Et encore, il faudrait que les lignes ne soient pas horizontales ! Si l'on s'en tient aux appareils argentiques, la mise au point me semble bien plus plus facile avec un M qu'avec un stigmomètre lorsqu'il s'agit de focales courtes ou "normales". Elle est en tout cas plus précise, jusqu'au 90mm inclus. Avec un 135mm, le reflex a l'avantage. En ce qui concerne les lignes servant de référence à la mise au point, il est bien rare de ne pas en trouver. En pareil cas, le stigmomètre d'un reflex n'est d'ailleurs d'aucune utilité, puisqu'il est lui-aussi fondé sur le principe de la coïncidence. Il faut alors compter sur les microprismes ou le dépoli. Dans ses modes d'emploi des M argentiques, Leica indique deux techniques de mise au point : choisir une ligne de référence et en réaliser la continuité, ou recourir à la superposition d'images. Enfin, je ne comprends pas en quoi les lignes horizontales posent un problème. Il suffit de tourner l'appareil de 90° ! |
| fpitot |
|
|
Messages : 51 Depuis le 11 sep 2022 Toulouse |
C'est une remarque complètement débile venant sûrement de personnes qui se sentent supérieures aux autres, donneurs de leçons etc.. |
"+1" de la part de : rolandbaptiste |
|
| fpitot |
|
|
Messages : 51 Depuis le 11 sep 2022 Toulouse |
Tiens, je n'avais pas vu que ce fil comprenait 4 pages. Je répondais seulement au titre du fil  |
56 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités