Porteurs de lunettes et Leica M
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique  |
JSE a écrit : Chronomania a écrit : Pour ma part, je porte des lunettes à verres progressifs... Mais je déteste depuis toujours viser avec des lunettes, j'ai donc mis un correcteur dioptrique sur le M8 puis sur le M9, c'est très confort.Sinon, à part pour le cadre le plus large, on vise sans soucis avec des verres progressifs, l'oeil et l'opérateur se positionnent spontanément au bon endroit, ce n'est pas plus compliqué sur un M que sur un réflex. Très intéressant comme retour! Ce correcteur pour M se trouve facilement? Oui, pour trouver on n'a aucun problème mais il faut absolument essayer avant. Si comme moi vous êtes myope, presbyte ET astigmate, çà ne sert à rien d'acheter un correcteur car il ne peut rien faire pour les astigmates. |
| Gil |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Donc, pas pour moi le correcteur dioptrique! |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
oui et non, tu peux vivre sans correction d'astigmatie, mais pour la myopie si t'es pas corrigé c'est foutu.
Reste à voir l'importance de ton astigmatie |
| TseTse |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 28 jan 2010 Colomiers 31 |
je porte des lunettes à verre progressif, et j'a aussi eu la même interrogation que toi sur les éventuelles difficultés de mise au point. Et bien, je suis l'heureux détenteur d'un M8 depuis quelques mois et je n'ai aucun problème avec le télémétrique. C'est super ! Non ?  "Tout le monde regarde ce que je regarde, mais il n'y a que moi qui vois ce que je vois." Yan |
| Gil |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
TseTse a écrit : je porte des lunettes à verre progressif, et j'a aussi eu la même interrogation que toi sur les éventuelles difficultés de mise au point. Et bien, je suis l'heureux détenteur d'un M8 depuis quelques mois et je n'ai aucun problème avec le télémétrique. C'est super ! Non ? Je te remercie de ces deux lignes de bonheur... qui me rassurent encore plus d'avoir craqué! Le M8 est en route... et il va tester sa cohabitation avec un Summicron 35 f/2 (rue) et/ou un Nokton 50 f/1,5 (portrait). Il ne me restera plus qu'à, quelques mois plus tard, écrire comme toi que je suis "l"heureux détenteur d'un M8". |
| kamabazol |
|
 Régulier Messages : 227Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
bonjour
je porte aussi des verres progressifs (et astigmate) . En fait, on apprend à viser toujours au même endroit à travers le verre correcteur. Pour avoir fait beaucoup de macro avec mise au point manuel sur des reflex, je trouve personnellement le viseur télémétrique plus fiable et plus facile que la MAP sur un verre dépoli . il faut effectivement vérifier que son œilleton est bien recouvert de caoutchouc ( j'ai personnellement rayé mon verre avec un viseur loupe additionnel en métal) personnellement, ce qui me gène le plus, c'est le recul oculaire. Je vois le cadre bien du 35, mais pour cadre du 28 il me faut explorer explorer les bords. Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
kamabazol a écrit : " ce qui me gène le plus, c'est le recul oculaire" Je crois que tous les porteurs de lunettes sont dans ce cas et je ne comprends toujours pas pourquoi Leica n'a jamais essayé d'améliorer cette plaie pour une part sûrement majoritaire de sa clientèle (qui n'est pas des plus juvénile...). Quand on voit les usines à gaz que notre maison au point rouge préférée a pondu au long de son histoire... Mais comme on dit : qui aime bien châtie bien. Ad vissam aeternam |
| Gil |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
kamabazol a écrit : personnellement, ce qui me gène le plus, c'est le recul oculaire.Je vois le cadre bien du 35, mais pour cadre du 28 il me faut explorer explorer les bords. "Explorer", je vois tout à fait ce que tu veux dire. Pas forcément pratique dans l'action! Quant à l'oeilleton recouvert de caoutchouc, j'y accorderai donc l'importance qu'il mérite. C'est sûr que le live-view qu'on trouve si souvent désormais affranchit de toutes ces questions. Mais, si la visée via écran peut être utile dans certains cas, elle est loin d'être intuitive. Et, en plein soleil, quand les lunettes souffrent parfois, que dire des reflets sur les écrans? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pour Kamabazol: j'ai eu exactement le même problème que toi avec mon tout premier M, un M6-TTL en viseur 0,85. J'étais très heureux avec 50mm et 90mm et j'ai fini par acheter un 'Cron 35 Asph ... catastrophe: moi aussi je cherchais les bords du cadre, mes cadrages étaient fort imprécis .... cauchemardesque jusqu'au jour où, influencé par des lectures de forum j'ai fini par trouver LA solution en gardant mes lunettes:
- pupille plein centre du verre et viseur plein centre du verre - regard bien droit et bien fixé sur le patch du télémètre - tu ne cherches SURTOUT PAS les limites du cadre de visée mais, pupille bien fixée, tu devinnes les bords du cadre métallique de viseur (ombre) qui te servent alors de genre d'oeillères. Fais l'expérience, tires une 10aine de clichés ainsi et tu verras que tu y gagnes en confort et rapidité voire même en précision du cadrage. Après avoir quasiment "cauchemardé" à l'idée de monter ce 35 sur mon M6-TTL 0,85, grâce à cette petite rééducation c'est devenu un de mes objectifs préférés SUR ce boîtier 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| kamabazol |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
merci du conseil
je vais m'entrainer,le 35 passe bien, c'est le 28 qui reste invisible. Pour le moment, j'ai un 40C/4 et je viens d'acquérir un voigt 21/4 Alors là, c'est au feel in. J'ai déjà mis à l'épreuve de ne pas regarder le patch mais au travers et avec le 75, ca marche ! ce machin M: c'est v... intuitif. Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ton problème est idem au mien: le cadre 28 mm sur un viseur 0,72 est quasiment identique au cadre 35 mm sur un viseur 0,85.
N'en déplaise à certains ici même, au M on cadre au coeur, au feeling et non à la précision des cadres de visée .... qui est d'ailleurs très illusoire. Je ne me suis jamais pris pour HCB mais quand on voit comment il travaillait, que l'on n'aille surtout pas me dire qu'il chiadait son cadrage où j'éclate de rire : il pensait son image et la saisissait ensuite à la volée, au moment qu'il pensait le plus opportun. Je suis bien incapable de l'imiter mais je me suis parfois et encore assez souvent inspiré de cette technique .... mais je ne suis pas et ne serais jamais virtuose comme lui.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Gil |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Ce post s'anime, chacun avec ses propres méthodes, quel progrès, quelle assurance, je vais tout essayer... |
| kamabazol |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
bonjour
j'adhère d'autant plus à ta démarche que le principe même de la visée télémétrique oblige souvent à cadrer vite et plus dans une "impression" que dans une précision définitive. Pour ma part,je recadre quand je l'estime utile (En argentique, j'ai toujours recadré sous l'agrandisseur) et me sent totalement étranger au discours "puriste" du cadrage "parfait" à la prise de vue (en plus, je sais pas faire). Surtout si l'on admet la multitude d'interprétation possible pour une photo . De plus les papiers ne sont tous pas homothétique du 24/36, donc .... Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
MER-CI, ça me fait bien plaisir car que n'ai-je entendu parce que j'osais dire qu'il m'arrivait assez souvent de recadrer Je ne dis pas que c'est glorieux et qu'il y a lieu de s'en vanter je dis simplement que le cadrage au télémétrique n'a pas toujours la précision que l'on souhaiterait et que, surtout en scènes de rues, l'angle de la poubelle bien crados en bas à gauche ... je le rogne pourvu que j'ai l'essentiel ... 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| kamabazol |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 31 mars 2011 Aveyron |
ho !
peut être y a t il parfois un écart entre les positions affichées et la réalité des pratiques ? 
et puis, chacun a la liberté de sa pratique et personne ne peut la remettre en cause. Que je sache, la célèbre photo du "Che" est un sacré crops . Le chaos du monde ne naît pas de l'âme des peuples, des races ou des religions, mais de l'insatiable appétit des puissants. Les humbles veillent |
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 1 invité