CAILLETON Stéphane |
|
Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Pour ma part j’utilise la combinaison suivante : Leica M type 240 en liveview ou avec le viseur EVF olympus Bonnette ELPRO2 + bague adaptation diam 55 -> diam 49 Leica 75 2 diam filtre 49 Le rapport de repro est de 1:2 Nota : avec une bonnette (heliopan ou B&W par ex en diam 49) 5D on obtient le même rapport de repro. |
dominique.L |
|
Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
![]() ![]() ![]() Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
dominique.L |
|
Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
![]() ![]() ![]() Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
dominique.L |
|
Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
Ericp_78 |
|
Messages : 65 Depuis le 27 fév 2015 yvelines |
Bonjour à tous, Je souhaiterais faire occasionnellement de la macro rapport 1/2 max avec mon m240 +evf et j'ai besoin de vos avis sur deux configurationsdans le même budget. Macro adaptateur 14652 à acheter et utilisation de mes optiques m 35f2 et 75 Apo f2 Adaptateur m vers r que je possède et 60r 2.8 à acquérir en occasion Si je n'avais pas le 75, j'aurais sans hésiter pris le 60r. Quels sont vos avis sur la qualité/polyvalence de ces deux configurations? Merci pour votre contribution , Bien à vous , Éric |
CAILLETON Stéphane |
|
Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Vu que votre matériel est léger et très peu encombrant (35 2 & 75 2) je choisirais la version la plus légère cad adaptateur Macro avec le 75/2. |
Ericp_78 |
|
Messages : 65 Depuis le 27 fév 2015 yvelines |
Bonjour, Merci pour votre réponse. C'est bien mon hésitation. Je vais suivre votre conseil et revendre ma bague leica M ->R pour alléger la facture de cet adaptateur macro. Avez vous eu l'occasion de faire des images avec cette bague et un 75 apo ? Bien cordialement, Éric |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
bonsoir chers Summiluxiens, dans le Doubs on annonce 10 jours de pluie et par conséquent, je commence à m’intéresser à la macro… et je relance ce fil. mon projet est à peu près ressemblant à celui de Ericp_78, donc faire de la macro - occasionnellement - sans soufflet ou installation énorme - avec un boitier M (240) - et un objectif M (Cron 50 ou Lux 75). je résume le fil: pour obtenir une « extension » entre le boitier et l’objectif on peut donc utiliser - une bague Visioflex II ou III (monture M des deux cotés, entre 130 et 170€, effet +40mm) - une bague OUFRO 16469Y (monture M des deux cotés, environ 110€, effet +10mm) - un macro adapter 14652 (monture M des deux cotés, entre 470 et 600€, effet entre +18 et +30mm) (apparemment il est extensible?) - une combinaison: bague M -> R (p. ex. Visioflex III 14127, 40€) (lien: http://www.ebay.de/itm/231802251829 ) mise sur une bague R -> M (18€) (p. ex. lien: http://www.amazon.fr/gp/product/B0118XR ... ge_o00_s00) ce qui donne une extension d’environ 30 mm et cette combinaison coute moins chère que d’assembler 3 ou 4 bagues OUFRO… êtes vous d’accord avec moi jusqu’à présent? il parait que les tubes ou bagues d’extension ont plus d’effet avec des objectifs avec une focale < 60mm qu’avec les objectifs avec une focale plus longue? est ce que l’agrandissement gagne avec l’allongement du tube d’extension? comment cerner l'effet d'un rallongement de tube? qq’un a déjà essayé de se fabriquer un tube d’extension par ses propres moyens donc avec - un bouchon M coté boitier - un bouchon M coté objectif - une boite métallique de chips ou une boite plastique (alimentation pour poissons) - peinture noire (pour éviter les reflets à l’intérieur du tube) - colle à 2 composants mode d’emploi en vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=qMr8laokN5A ou https://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA avantage: on peut choisir la longueur du tube mais j’avoue je ne saurais pas quelle longueur choisir (pour une utilisation avec mon Cron 50 ou mon Lux 75)? merci pour vos réponses rainer |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Le plus simple est quand même de trouver le soufflet Leica M avec la bague 16596. C'est ce que j'utilise et ça marche nickel. |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
quelle (combinaison de) bague(s) a quel effet en photographie macro? je fais des essais avec - une bague OUFRO 16469Y (extension de 10 mm) - une bague faite maison (DIY, extension de 70 mm) - 4 objectifs avec la longueur des bagues (tubes d'extension) la distance minimale de la MAP diminue. j'ai obtenu les distances suivantes: ![]() on peut calculer: 70mm tube / focale = 1:2 (35mm), 1:1,4 (50mm) et 1:0,93 (75mm) mais j'ai fait les mesures avec une MAP à la distance minimale et non à l'infini... ça change les rapports de grossissement non? sauriez vous me dire comment on peut deduire de ces chiffres le vrai facteur de grossissement? merci ![]() la bague DIY est faite de - 1 bouchon d'objectif M, percé diamètre 35mm (sera inséré et collé dans le manchon principal) - 1 bouchon de boitier M, percé diamètre 35mm - 1 manchon PVC diamètre 50mm longueur 70mm - 1 manchon de reduction diamètre 50mm vers 40mm (pour coller le bouchon boitier dessus, sera inséré et collé dans le manchon principal) - colle à 2 composants - peinture noir mat pour éviter les reflets à l'intérieur du tube ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
voici le tube tube peint et monté:![]() ![]() ![]() ![]() |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
3 images prises avec le SONNETAR 50mm: sans bague, avec l'OUFRO puis avec le tube fait maison (70mm) (sans aucune prétention, prise à la vite, pour montrer les rapports obtenus) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Avec mon M240 j'aime beaucoup la proxi photo en utilisant les compléments optiques Elpro 2 et 3 de la série R avec mes 50 mm M Les résultats sont vraiment très bons et le plus étonnant c'est encore le Summilux 50 Asph qui est le meilleurs dans ces combinaisons. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Crop Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
c'est vrai, le Lux 50 et la loupe Elpro donnent des belles photos lumineuses avec un joli "pop 3D", merci Pierre! de mon coté, après avoir fabriqué le tube d'extension "faite maison", j'ai essayé l'autre idée dont je parlais: - une bague d'adaptation Leica M vers R couplée avec une bague Leica R vers M = tube d'extension de 30mm environ - même extension comme l'adaptateur macro Leica M 14652 (prix: 585€) mais le prix d'achat des 2 bagues était de 15 + 40 = 55€ seulement - on peut associer à ces bagues couplées la bague OUFRO 16469 pour rallonger de 10mm. voici l'aspect des deux configurations: ![]() ![]() ![]() ![]() |
giacomelli |
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
4 exemples faites à la vite avec les bagues montrées et le Sonnetar 50 (pas de trépied, éclairage "normal" de la pièce, ouverture 2.8 et 4.0, distance environ 6 cm)![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités