Aller prendre des risques insensés sur le Coin-coin quand il y a un vendeur sérieux sur ce site avec un boîtier proche du neuf pour 290€ d’ écart est juste une ânerie, je dis ça je dis rien...
Et où diable avez vous déniché des cartes SD à 50€ ?
Une carte Sandisk de 32 Go, classe 10 à 90 Mo/seconde, donc presque trop largement dimensionnée pour l’usage, se trouve en grande surface à 12€.
Maintenant vous êtes libre de ne pas suivre les conseils, les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Mais caveat emptor

Je confirme l'avis de JPhA...
Le Rokkor 40, certains ne jurent étrangement sur ce site que par lui, je l'ai trouvé très moyen même sur le M8 qui est pourtant tolérant avec un vieil Elmar...
Bon, à 300€ on en a pour son argent, mais c'est bien tout.
Autant partir sur un CZ, voire direct sur un Cron 50, même la v2 pique bien davantage.

Hello

....
étonnamment, ceux de la deuxième première liste sont généralement + cher d'occasion que ceux de la première deuxième liste.
...

J.Ph.

Hello


décryptage pour theo-p:
beaucoup d'optique Leica (et d'autre marques) ont un rendu qui varie avec l'ouverture de la PO à PO+2 voire +3 diaph. C'est le cas par exemple du cron 35 IV "King Of Bokeh" (KOB) qui offre une résolution très moyenne à la PO avec un joli bokeh (mais pas vraiment + joli que beaucoup de summicron) et une très bonne résolution à F5.6~8.0, comme quasiment toutes les optiques... Alors que le summicron 35 Asph (I) offre lui une excellente résolution à la PO et une résolution un peu supérieur au KOB à F5.6~8.0...

et c'est là toute la subtilité du choix d'une optique par rapport à une autre, surtout chez leica vu leur prix...
choisit-on une optique parfaite à tous les diaph (zeiss distagon 35F1.4, summicron 35 Asph II, summilux 35 FLE Asph) ou une optiques ayant deux rendus différents entre PO et PO+2~3 (summilux 35, summicron 35 (I à IV) )?
étonnamment, ceux de la deuxième liste sont généralement + cher d'occasion que ceux de la première liste.

Alors il y a des OVNI (Objectif Visiblement Non Inflationnistes) qui se trouvent entre ces deux listes comme le TTArtisan 35F1.4, Voigtländer Ultron 35F1.7, Zeiss Biogon 35F2.8 ZM (ne pas confondre les Zeiss "ZM" moderne fabriqué par Cosina avec les Carl-Zeis-Jena (CZJ) + ancien (1940~1980) fabriqué en Allemagne voire à Kiev) et bien d'autres...

Cas du summicron-C 40:
c'est une optique initialement faite pour le Leica CL argentique qui ne peut afficher que deux cadres 50mm ou 90mm en + du 40mm (soit 40+50 ou 40+90) en permanence. Donc modifier un 40mm pour afficher le cadre du 35mm ne va pas affecter l'affichage des cadres avec le CL qui ne dispose pas du cadre 35mm et affiche en permanence le cadre du 40mm de toute façon.
Les cadres sur les leica "M" sont "codés" par une ailette de la baïonnette + ou - longue et s'affichent par paire 35+135, 50+75 et 28+90, de la + courte à la + longue.
Et donc cette transformation n'affecte pas non-plus sa valeur d'occasion (voire l'augmente puisque le rend + versatile et évite de prendre le risque de la modification à l'acquéreur...)
Point de vue résolution, le cron-C 40 (et le rokkor I et II) sont entre le cron IV et V (+ proche du V que du IV) au centre à la PO et sur tout le champ à F5.6~8.0 mais à la PO il est moins bon sur le bord du champ que le V (en fait il est comme le IV à la PO mais + résolu).
Donc, une optique au rapport qualité/prix intéressant mais à la qualité intrinsèque pas au top-top

J.Ph.

Pour Theo-p, Leica est aujourd'hui et demain à Lyon, où l'on peut essayer ses modèles.
à ne pas manquer dans votre cas...

là !
http://summilux.net/forums/viewtopic.ph ... 0#p1379370

Theo-p,
Je suis entièrement d'accord avec Jean-Philippe.

Sur un M, on a tendance à "voir large" : on n'est pas "limité" par le champ visible d'un reflex, et on a ce plus qui s'appelle le "hors champ" pour anticiper ce qui va arriver.
Tout ceci ne peut être utile/utilisé qu'avec de l'expérience.
Un Rollei 35S qui est un très bon aperçu de viseur clair manque justement ce "hors champ" et un semblant d'aide au cadrage (les fameux cadres collimatés) d'un Leica M.
Avant de changer d'objectif, on peut prévisualiser les autres cadrages (non prévu ce levier sur un M240/M262, oui sur M-P240/M-D, si ceci a de l'importance).

Un 35mm est un excellent standard pour commencer et surtout ne pas choisir trop vite les autres focales "complémentaires", ... pour apprendre à maîtriser un M.

Si c'était moi qui commence, je partirais avec un M240 + Summarit-M 2.5/35mm d'occasion.
L'avantage d'acheter du Leica, c'est appréciable au moment de revendre, très peu de "perte" financière, usage pratiquement "gratuit" durant des années sans se poser les
questions ( si c'était un Leitz/Leica, quand on utilise autres marques ).

Les autres compatibles ne sont pourtant pas à négliger, mais je pense plus judicieux quand on a l'expérience de l'original (pas forcément "meilleur", j'en conviens).

En intérieur, 1600/3200 ISO , F/2.5 n'est pas un facteur limitatif, d'autant plus que ce Summarit-M utilisé à pleine ouverture n'a rien à se reprocher, dans mes photos du moins.

Pour commencer ...
Cette vente (lien M240 baroudeur ) me semble une excellente affaire.


Arnaud

Il peut avec son budget mettre les sous dans un Cron 35 asph et commencer avec un M8, puis upgrader le boitier plus tard...
C'est à peu près le chemin que j'ai emprunté, aucun regret.