Leicameter
67 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Focus16 a écrit : Une cellule à main en photo de rue, c'est pas jouable. |
| sam000 |
|
|
Messages : 40 Depuis le 12 mai 2005 sud |
Est-ce quelquechose que tu fais naturellement?
Je veux dire,sortir la cellule pour une photo,est-ce que ça ne gâche pas un peu? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne sais pas à qui tu t'adresses, mais pour ma part, oui, tout à fait naturellement.
J'ai pendant longtemps eu uniquement des boîtiers sans cellule, Nikon F, Nikon F2, version prisme "en toit" sans cellule, M2 et M3. Maintenant, j'ai des R4 et SL2, donc cellule interne. Mais quand je retrouve le M2, (vendu à un ami), je ressors la cellule. J'utilise aussi cette cellule lorsque je fais des photos pour mon boulot dans des conditions de lumière calamiteuses, très faibles : elle est plus fiable que celle des boitiers lorsqu'on commence à se trouver vers les IL 3 à 0, ou moins. Elle est aussi flash-mêtre. Quand tu as l'habitude, la cellule est vraiment un outil que tu consultes presque aussi naturellement que ta montre ! C'est une sorte de plaisir particulier de faire de la photo ainsi. J'aime bien les deux. |
| sam000 |
|
|
Messages : 40 Depuis le 12 mai 2005 sud |
Merci pour ces renseignements!  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah je me marre  j'vas faire pipi dans ma culotte AR-RE-TEZ : j'ai eu envie de répondre ..... et puis j'ai préféré me taire, et Coignet m'a devancé: dans certaines situations de lumière pas trop rapidement changeante, oui je préfèrerais prendre 1mn ou 2 à mesurer différents points de la rue à la cellule à main ....... puis "roule ma poule" en jouant à + ou - 1 diaph selon variations de lumière.
J'ai très peu fait de scènes de rue, mais où le M devient redoutable et plus rapide que tout .......... c'est quand on a tout réglé avant
même que "papa" HCB il ne faisait pas la MAP ... alors il tirait plus vite que son ombre 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
alain.besancon a écrit : même que "papa" HCB il ne faisait pas la MAP ... alors il tirait plus vite que son ombre Non, Alain, vous vous trompez, "Papa", c'était Hemingway http://www.asc.upenn.edu/usr/cassidy/le ... argus.html |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
alain.besancon a écrit : mais où le M devient redoutable et plus rapide que tout .......... c'est quand on a tout réglé avantTout ceci ne concerne que ma pratique, discutable, mais pas idiote… Quand je fais de la photo soignée, documentaire, je ne procède pas de la même manière… Je mesure plutôt quatre fois qu'une, je vérifie ma mise au point de la même manière, etc. Ne pas confondre la photo longuement mûrie, et la photo à la volée. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Absolument, à un détail prêt, du mons personnellement: c'est probablement quand je chiade tout méticuleusement que j'ai le moins bon taux de "réussite" alors que quand je fais "le grand fou" vas-y ma grande on vera bien ........... j'ai presque plus de satisfaction
A enfermer Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Coignet a écrit : Quand tu as l'habitude, la cellule est vraiment un outil que tu consultes presque aussi naturellement que ta montre !C'est une sorte de plaisir particulier de faire de la photo ainsi. J'aime bien les deux. J'ai eu un M4: la Lunasix le suivait dans le fourre-tout. Puis j'avais acheté un Leicameter. Mais le jour où le M6 est sorti, je me suis précipité. Et j'ai un M7 depuis 3 ans: vraiment la vitesse qui s'ajuste en continu, c'est le pied. Çà permet de se concentrer d'avantage sur le sujet et la netteté. Et puis, on peut toujours repasser en manuel dans certains cas. Non, vraiment, je ne partage pas l'avis des défenseurs de l'appareil sans cellule en 2005. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10944Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Parmodyne a écrit : Non, vraiment, je ne partage pas l'avis des défenseurs de l'appareil sans cellule en 2005. ), mais il y a un plaisir indéniable pour certains amateurs (dont je suis) à “travailler” (je devrais dire s'amuser) ainsi avec de vieux boîtiers. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Parmodyne, je suis ABSOLUMENT d'accord avec toi, sans la moindre restriction. Cette idée vient en partie des difficultés financières de Leica et sur le forum de Solms, nombreux avaient été des gens (comme moi) pour encourager Leica à sortir un M "de sauvetage", donc pas cher à produire et susceptible de dégager du cash; l'idée était un boîtier de secours OU mieux, de circonstances où bcp se passent de la cellule (ex. reportage N&B) ou préfèrent une cellule externe, en mesure incidente le plus souvent (ex. portraits ...) Bcp souhaitaient ainsi un 3 cadres (par ex 35-50-75 ou 90), avec télémètre mais sans cellule, sans self timer ...... Leica n'a pas donné suite alors que dans le passé ils ont produit des modèles "frustres" L'idée était surtout en 2nd boîtier ....... sans interdire son détournement vers un produit d'appel .........
Perso je ne démords pas totalement de cette idée: à l'avenir Leica DOIT sortir un M numérique, aurait intérêt à produire notre M8 , devrait garder son actuel MP ...... identique, plus dépouillé 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@ALAIN
T'as pas envoyé un mail chez Zeiss aussi ? NON ? Y ont du pirater le site Leica pour sûr
Jacques qui va mettre du Canon 1.2 sur un zeiss black chui excommunié ? Pitié pitié  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non Jacques, je suis moisi mais pas pourri et je ne voudrais pas être "l'ami qui poignarde dans le dos" ...... mais plus que jamais je me demande pourquoi Leica ne sort pas un "porte objectifs": leurs optiques sont peu contestées (sauf prix!) et je ne suis pas intimement convaincu qu'ils puissent survivre sans des boîtiers portant leur nom (éventuellement fabriqués par "sourirebridémiammiamriz") et le boîtier spartiate méritait d'être tenté: j'ai bêtement cru que le MP serait une tentative d'approche ........ or il est encore plus cher .......
J'ai le plaisir (et oui, paradoxe mais avouons le !) d'être un gogo heureux de Leica: j'ai un M6-TTL (j'étais bien content à la sortie du MP d'apprendre de Solms que mon M chéri était un "sous-produit"), j'aurais acheté ce M frustre moins cher et j'achèterai le M numérique .................. preuve qu'en amour on sait mettre sa fierté dans sa poche, mais tout de même 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Alain, Leica a sorti un M sans cellule, c'est le M "classic"... quoi... il coûte 5 000 euros la ou un M avec cellule en coûte un peu plus de 3 000. Il y a du avoir une c.... quelque part.  |
67 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités