viseur SHOOC pour 135
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Bonsoir, Les distances mentionnées étant courtes, je pense que ces repères ne servent que pour corriger la parallaxe du viseur. http://summilux.net/aide/index.php?mot=SHOOC |
| ISIS |
|
 Habitué Messages : 378Depuis le 23 août 2013 Quimper (Finistère) et/ou Caudan (Morbihan) |
Merci Filament. C'est vraiment le jour et la nuit sans ou avec ce viseur pour le cadrage ! "Photographier, c'est mettre dans la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur" (Cartier-Bresson) http://www.flickr.com/photos/80786418@N05/ Page Facebook : Les regards d'ISiS https://www.facebook.com/lesregardsdisis/ |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
J’ai testé, d’ailleurs à mes débuts avec un M6. Le cadre du 135 mm en plus d’être le plus petit et aussi le moins bien représenté. Vive la visoflex !  |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 519Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Je relance ce très vieux sujet, m'étant offert un bel Elmar 135 f/4 de 1961, monture M. Il est vrai que le cadre du 135 est bien petit sur un M 0,72. Aussi suis-je tenté par l'achat d'un SHOOC. Il me semble toutefois qu'il pourrait y avoir un problème de parallaxe : le SHOOC a été conçu pour les vissants et sur le M, la position d'un viseur annexe par rapport à l'objectif est bien différente. Le réglage du SHOOK reste-t-il fiable sur un M, notamment à courte distance ? Pourriez-vous faire part de votre expérience ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Patrick, je ne l'ai jamais essayé sur un M avec LV. Par curiosité, j'ai fait hier soir une expérience inédite, rien que pour voir. Alors, j'ai monté un Tele-Elmar 135mm sur un M246 et bien sûr l'objet principal ce beau viseur 135mm. Le viseur rentre bien à fond dans la griffe porte accessoire du M246, je n'ai jamais remarqué qu'il n'a plus la vis centrale des M à film. Justement cette vis centrale associée à la découpe (gauche du fond sur M4/-2/P/6) peut faire perdre la précision (relative soyons honnête) horizontale du viseur SHOOC. Alors, le cadrage réel/viseur 135 en effet, vers 1,5m beaucoup trop à droite sur le LV (environ 10%), en vertical, la correction de parallaxe fait son effet, si réglé à l'infini sur le SHOOC, on "perd" environ 20% sur le LV du M246. En conclusion, si j'utilise (ce que j'ai toujours fait d'ailleurs, depuis très longtemps) sur un M sans liveview, je cadrerais "large" pour le peu de précision que ce viseur 135 permet. En seconde conclusion, je comprends pourquoi ces derniers temps j'utilise le Elmarit 2.8/135 qui utilise le cadre viseur de 90mm + optique x1,5 celui-ci  |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 519Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
a.noctilux, Merci vivement pour cette prompte réponse, argumentée et limpide. On gagne donc plus en clarté qu'en précision, mais je pense que cela vaut la peine d'essayer. Quant à l'Elmarit, c'est sans doute un excellent choix, peut-être le meilleur pour cette focale (ouverture et confort de visée). J'avoue toutefois que sa taille et son poids m'ont fait peur. Outre sa légèreté, je vois dans l'Elmar un autre avantage : la course longue de la bague de mise au point, qui permet un réglage plus progressif et rend l'échelle de profondeur de champ plus fonctionnelle. Mais ce dernier point est sans doute un détail. Merci encore. |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 519Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
J'ai trouvé un SHOOK en très bel état avec étui en cuir Leitz chez un vendeur Ebay allemand, pour 102 € port compris. Je confirme que sur un M6 0,72, ce viseur apporte beaucoup en confort de cadrage. |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 519Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
102 $, et non 102 €. Bizarre, mais cet Allemand indique ses prix en dollars US... |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités