M9: mesure d'expo pour pause longue avec filtre ND3 heliopan
57 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin )  |
merci pour ta réponse Hamacintosh . J'observe également cette dérive magenta :
Je vais faire changer mon filtre , le verre ayant du jeu dans l'armature !! Bien amicalement |
| hamacintosh |
|
 Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
@Richard: juste un grain 
@ Domback: Très bien, tout devrait donc s'arranger ! As tu essayé un filtre uv ir en plus du filtre gris ? La petite boutique photo m'avait prévenue en me vendant le filtre gris de ce genre de dérive chromatique liée aux poses longues. Je n'observe pas de défaut sur la dernière image postée, est-ce réalisé avec un autre filtre que l'Héliopan défectueux ? a bientôt Tristan |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Non j'ai recadré l'image pour faire disparaître le flare . 
Je n'ai pas de dérive chromatique dans les poses longues sans filtre. Quant à superposer un ND et un UV-IR cela doit provoquer, amha, du vignettage et une grosse perte en qualité d'image , surtout que l'UV-IR est fortement déconseillé par Leica sur le M9. Bonnes photos !! Bien amicalement |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Bonjour,
J'ai peut être crié victoire un peu trop vite.... J'observe le même phénomène de flare que Domback, mais de façon plus aléatoire....Ce qui n'est pas plus satisfaisant..... Grosse déception donc, certains clichés de vacances ne seront pas exploitables à moins là aussi de recourir à un recadrage sévère. Je vais contacter la petite boutique photo chez qui j'ai acheté le filtre pour voir ce qu'ils en pensent. Il s'agit peut être d'un vrai phénomène de flare ( et pas simplement d'un défaut du filtre), l'image fantôme n'apparaitrait que lorsque certaines conditions d'axe " boitier - source lumineuse " seraient remplie ? As tu testé un nouveau filtre domback ? a bientôt Tristan |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Oui j'ai un nouveau filtre et mon problème a disparu.
petite précision : il est indispensable de faire sa mesure d'expo sans le filtre puis de monter le filtre en effectuant la correction correspondante. Si on prend d'emblée le cliché avec le filtre monté on obtient des images fantômes et sous exposées. Mais tu sais tout cela ! Autre chose : j'ai toujours été partisan des filtres de protection , j'en ai sur toutes mes optiques Nikon et je n'ai jamais eu de flare. Par contre , j'ai abandonné le filtre de protection(filtre uv Leica) sur le Leica car j'avais très souvent du flare. Je pense que c'est la même chose avec ton Heliopan ND vu que cela ne concerne que quelques images. Moi , j'avais ce flare sur toutes mes images quelque soit l'orientaion de l'objectif. Bien amicalement |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Merci pour ta réponse,
En regardant plus attentivement les exifs de mes photos, le flare apparait pour des poses de 6s, 3s, 180 & 250s mais sur d'autres clichés respectivement de 4,6 et 24s rien.... Tous ces clichés réalisés avec le filtre en place.... C'est intéressant pour moi de savoir que le remplacement de ton filtre à réglé le problème, ça pourra toujours être un argument avec le vendeur. ( as tu fait beaucoup de tests ?) J'ai toujours travaillé comme ceci : mise en place du boitier sur pied, déclencheur souple, pose B, filtre monté + pare soleil en place, mesure avec une cellule sekonic L358 en mode réfléchi, adaptation du temps de pose ( x1000) et contrôle du compte à rebours avec iphone. J'attends la réponse de la petite boutique photo ( avec qui j'ai toujours eu de très bons contacts) . J'essaierai de tester comme toi la prise de vue en condition de pénombre à l'intérieur sans incidence lumineuse. a noter: la forme de " mon flare " est exactement la même que celle présente dans la photo que tu as postée. On dirait que ça reprend la forme d'un angle du pare soleil. (pas de soucis majeurs avec un filtre neutre héliopan laissé en protection ). Tristan |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
La suite....
Après discussion avec Mr Richard Frances ( la petite boutique photo) : il ne s'explique pas comment cette image fantôme pourrait être causée par le filtre ( mais ne rejette pas la possibilité). Selon lui il s'agirait plutôt d'une entrée de lumière dans le boitier, ce qui serait plus grave, car il s'agirait là d'un défaut de conception ( mais qui expliquerait que 2 boitiers différents produisent un défaut identique.... Pour Nicolas Muro, rencontré lors de mon retour de vacances, c'est plus le filtre qui serait en cause. J'ai faits quelques tests aujourd'hui avec et sans filtre mais rien de concluant, le fantôme ne s'est pas manifesté.... .......................A suivre..................  |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
J'avais une image fantôme sur mes 1ers essais.
Ensuite, j'ai mis du gaffer autour des filtres. Fini les fantômes. |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Nouveau filtre , plus d'image fantôme .
En fait elle apparaissait surtout quand l'image était un peu sous exposée . Bien amicalement |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Bonjour MakiBar,
Ta remarque irait dans le sens d'une entrée de lumière....Mais , entre le filtre et l'objectif..... Quelques questions pour essayer de regrouper les infos. Ton fantôme ressemblait il au notre ? Utilisais tu le pare soleil ? Quel boitier ? Quel objectif ? Quel filtre ( marque grade diamètre) ? Pas très pratique s'il faut mettre du gaffer a chaque fois que l'on veut utiliser le filtre. Merci pour tes réponses |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
J'ai eu le même pbm avec un 28 zeiss qui est retourné chez zeiss.
Avec un 50 cron ou un 28 voigt pas de pbms. Quand j'entourais la base de l'objectif avec du gaffer, le pbm disparaissait. J'ai eu un retour de leur part m'expliquant que l'objectif n'était pas fait pour faire des poses longues et que c'était normal... |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
@ hamacintosh
Bon, j'ai viré mes essais qui ne donnaient pas grand chose. Donc rien à montrer. Le matos : M9 + 35LA avec son PS + 2 filtres ND (-16,6 EV) Des poses de plusieurs minutes. Désolé, je n'ai pas pris de notes. Dès que j'ai mis du gaffer, plus de bandes fantômes. Mon fantôme me rappelait une pellicule voilée. Il était plus large que ce que je vois sur les photos ici. |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Bonjour,
J'ai profité du beau soleil Breton de cette après midi pour sortir dans le jardin et faire des tests....... Les conditions : boitier sur pied, soleil sans nuage à 16h "éclairant d'en haut à gauche", temps de pose réglé sur 8 secondes Les résultats : 1- boitier + bouchon de boitier : RAS 2- boitier + objectif + pare soleil + bouchon sur pare soleil = FANTÔME. Le résultat est donc sans appel....Le filtre héliopan n'est pas en cause ! Mais, c'est bien l'OBJECTIF qui a une entrée de lumière Je me retrouve donc avec un problème d'entrée de lumière sur les bras.....Pour l'instant j'ai triché en enveloppant le boitier et l'objectif avec un t shirt noir " façon chambre" et là le problème disparait.... N'hésitez pas à me faire part de vos avis..... Le sujet à un peu dérivé de la question initiale, si la modération le juge bon, il sera peut être judicieux d'ouvrir un autre fil...Néanmoins il est intéressant de voir que l'image fantôme est la même que chez Domback et que MakiBar à lui aussi eu des problèmes. Tristan  |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
J'ai effectué une autre expérience avec mon nouveau filtre :
Conditions : nuageux sombre Isos à 160 , filtre ND 10 vissé d'emblée en laissant l'appareil en mode A : l'image fantôme (toujours la même) est visible et l'image est sous exposée Isos toujours à 160 , mesure de l'expo sans filtre ND , mise en place du filtre et correction de l'expo selon coefficient du filtre : pas d'image fantôme et image bien exposée Bizarre ! ....vous avez dit bizarre ? Bien amicalement |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
À tu lu mon post, le dernier de la page précédente ? |
57 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités