M9: mesure d'expo pour pause longue avec filtre ND3 heliopan
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Je suis vraiment fan du retardateur pour remplacer le déclencheur souple.
Par contre je ne comprends pas le problème avec le filtre noir puisque le M9 a une position automatique et qu'en plus on peut voir les résultats sur l'écran. C'est vrais que je devrais essayer un filtre noir pour gommer les passants sur un site touristique ou rendre plus sympa les rivières et lacs. |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
J'utilise le déclencheur souple pour les poses supérieures à 30s où là, le retardateur est limité.
Pour mes poses longues où les filtres rendent aveugles le boitier j'ai ce tableau toujours sur moi Sans filtre........ND8........ND400........ND1000 1/1000....... ...1/125............1/2............1 1/500.............1/60..............1...............2 1/250.............1/30..............2...............4 1/125.............1/15..............4...............8 1/60...............1/10..............8...............16 1/30...............1/4................16.............32 1/15...............1/2................30.............1' 4" 1/8.................1...................60 J'ai retrouvé un autre tableau bien plus utile 
 • • Zeiss 25mm | 85mm |
| DomBxl |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 22 oct 2010 London |
Je me suis aussi poser la meme question.
J'ai un Heliopan 'VARI-ND' et je trouve quand on reduit la lumiere de 1 a 4 f-stops, c'est pas un probleme, mais apres ca, l'appareil soufre de forte 'sous-exposition'. |
| DomBxl |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 22 oct 2010 London |
Si ca vous interesse j'ai vu ca qui explique bcp de chose... mais pas sur Leica:
http://www.redbubble.com/people/peterh1 ... ty-filters J'ai aussi acheter un HOYA ND400 sur les conseils du site et je vais l'essayer cette ete sur mon Leica. J'ai acheter un 52mm avec un 'step up ring' pour aller sur du 46mm. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4341Depuis le 15 juin 2010 Paris |
paga a écrit : Faire une mesure de lumière avec une cellule, en mode incident si possible, au même ISO que celui sélectionné dans l'appareil (160ISO?). Si ca n'est pas possible, alors faire une mesure avec l'appareil (lumière réfléchie, TTL) mais surtout SANS le filtre.Retirer 10 stops, voila c'est la bonne exposition pour les même ISO mais AVEC le filtre. Par exemple au soleil, il est probable que la mesure soit 1/125 f/16 pour ISO 160 (en général, a vérifier vous même) alors l'exposition correcte AVEC filtre sera 8 secondes a f/16 (trépied, mode B temps longs avec câble s'imposent alors) ou 1/2s f4 etc... C'est pas sorcier, il n'y a pas de raison pour le M9 ne suive pas les même ratios classiques diaph/vitesse étant donné un ISO.  Juste pour préciser un truc - je ne suis pas forcément le mieux placé pour en parler, mais pensons aux futurs lecteurs : ce raisonnement est très juste avec un capteur numérique, mais ne s'applique pas aux pellicules, pour lesquelles le temps d'expo n'est plus une fonction linéaire au-delà de une à quelques secondes. |
| Domback |
|
 Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Hamacintosh , je reviens sur ce filtre ND3 de Heliopan : j'ai constaté une sorte de flare dans l'angle inférieur droit dès que la pose approche ou dépasse 30 secondes et cela quelque soit l'orientation de l'axe optique . donc même dans une pièce dans la pénombre sans aucune surface réflechissante.
As tu constaté le même phénomène ?  Bien amicalement |
| hamacintosh |
|
 Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Bonjour,
Mes activités "extra photographiques" ne m'ont pas encore laissé le loisir de faire des tests.....Mais, les vacances approchent et j'espère pouvoir te répondre bientôt. La petite boutique photo ( où j'ai acheté le filtre) m'a prévenu de possible dérives chromatiques sur des poses longues et suggérait l'emploi de filtre uv ir en complément, mais ce que tu présente ressemble plus, en effet,à une forme de flare ( l'absence du pare soleil ?).... J'essaie de t'en dire plus dès que possible. Avec quel boitier as tu fait cette photo ? Cordialement Tristan |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Avec le M9P , le 35 avec paresoleil
J'ajoute que sans filtre , en pose longue aucun flare . Ce filtre semble bien être à l'origine du problème . Ce qui est bizarre c'est que ce flare a toujours la même forme , même en prenant une pose longue dans la pénombre d'une pièce sans lumière allumée. Bien amicalement |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Nous avons donc le même matériel 
Ce problème est d'apparition récente chez toi ? Ou l'as tu toujours eu? Je ne vais pas pouvoir faire de test avant la semaine prochaine, je te tiens informé. Tristan |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Non , je l'ai constaté en Juin en faisant une pose longue par un ciel gris couvert , assez sombre , donc à priori pas de lumière pouvant déclencher du flare.
Ayant reçu mon appareil en Mai , je n'ai pas un historique suffisamment long , mais ce phénomène est apparu dès la première utilisation de l'Héliopan ND3 Encore une fois , sans le filtre , aucun problème sur une pose de 32sec. j'ai envoyé cette image à Leica en leur expliquant le problème , j'attends leur réponse . Bien amicalement |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
juste un avis, les poses longues sont à la chambre, des défis complexes. compensation, abérrations chromatiques... une idée : ces reflets ne seraient ils pas dûs à un reflet de l'intérieur du boîtier, n'étant pas conçu pour ce genre d'usage ? |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Je ne pense pas sinon le phénomène s'observerait aussi lors de poses longues sans filtre , ce qui n'est pas le cas : aucun flare quand il n'y a pas de filtre
(testé sur une pose de 15s , 32 sec, 47 sec) Pour voir il suffit de déclencher en ayant laissé le capuchon sur l'optique ( cela m'est déjà arrivé  )Bien amicalement |
| Domback |
|
|
Habitué Messages : 483Depuis le 4 mars 2012 Riedisheim (Haut-Rhin ) |
Je viens d'avoir très rapidement la réponse de Leica : le filtre ne serait pas étanche et laisserait passer un peu de lumière
Je vais attendre les résultats de hammacintosh Bien amicalement |
| hamacintosh |
|
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
Bonjour,
Ça y est, je suis officiellement ( enfin) ,en vacances !
J'ai donc fait 2 clichés tests ce matin, sans prétention et entre 2 averses.... Pour des temps de pose entre 45s et 60s, je n'observe pas le même phénomène que toi Domback. Peut être s'agit il en effet d'un problème de monture de ton filtre qui serait défectueux Par contre j'observe une légère dérive chromatique...Elle devrait être atténuée en rajoutant un filtre UV-IR devant le gris. Ce sera l'objet du prochain test.... a bientôt Tristan |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10980Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pleuvrait-il sur Kemper...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités