Un autre concurrent pour le Noctilux ???
7 messages
• Page 1 sur 1
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
Les émules de notre ami philipandre sont partout  
Un Schneider Xenon modifié en monture M au Japon : Voir les détails ici  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10563Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci Eric pour ce lien.
J'ajoute quelques réflexions (très) personnelles. - bonne idée de transformation - le photographe n'a pas raté les travers de "nouveau noctiluxien", il a (presque) tout pris à PO, sans discernement. Sans souci de la représentation de ce faible pdc dans l'image. Moi aussi j'étais grisé par ce PO au début, après, ça va mieux (des fois j'utilise 1.4 voire 2.0 et même 5.6, quel plaisir) - résultat de ce 0.95 loin du rendu si particulier mais néanmoins plaisant du véritable Noctilux (celui que j'utilise, le 1.0 donc) - celui-ci peut dormir tranquille - j'aimerai que tout le monde puisses essayer un jour un Noctilux avec le talent de chacun, ça doit être formidable et surtout atténuer ce "MYTHE-sur-le-NOCT-à-PO" et utiliser/apprécier son Summilux/Summicron/Elmar/Summarit (rayer les mention inutiles) - résultat photographique plus proche du Canon EF 50/F:1.0 L surtout dans le rendu du "flou" (trop net, trop envahissant) contraire du Nocti, plus doux plus enveloppant et qui fait ressortir l'effet 3D. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Je ne suis pas fan de ce genre de bokeh 'tournant', très peu naturel. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ignorais l'existence de cette optique.
On ne la trouve pas dans les archives documentaires de Schneider. Concernant la remarque de a.noctilux, la principale différence entre le Noctilux (et d'autres de ce type comme le Noct-Nikkor) et les simplement très lumineuses comme le Canon 0.95, est qu'il a été conçu pour supprimer les aberrations de coma à pleine ouverture, pour éviter ces problèmes de nuit avec de l'éclairage ponctuel de face. Comme toujours en optique, lorsqu'on corrige un défaut, on en accepte d'autres. Je ne sais pas où se situe le Schneider là-dedans, n'en ayant jamais entendu parler. Cette page très intéressante présente de nombreuses optiques ultra-lumineuses. On y trouve bien entendu les Noctilux, mais aussi d'intéressants et amusant prototypes en tous genres. ma signature |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4821Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Si cette optique a été conçue pour le 16 mm., je doute qu'elle couvre le 24x36. Et sur le capteur du M8, manifestement tout ce qui est en-dehors du cercle central souffre d'aberrations pas vraiment plaisantes.
De toutes façons, c'est bien connu, une telle optique est faite pour travailler en hyperfocale ! Piga "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| Kooskoos |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
Je n'aime pas tellement le rendu du flou, autant celui du Canon 0.95 me plait pas mal même s'il est loin de celui du Noctilux, autant celui-ci me dérange vraiment... "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
alexg a écrit : Je ne suis pas fan de ce genre de bokeh 'tournant', très peu naturel.presque similaire à une optique à miroir ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités