Passage Leica
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
je te trouve bien sévère sur mes expositions, mais si tu le dis c'est que tu doit avoir raison. quant aux imagettes de 800Px, je suis bien d'accord avec toi, mais le téléchargement d'image en taille/poids natif n'est réservé qu'à certain ici. |
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
Richard a écrit : il expose si mal que cela le M240..?Bonjour, le meilleur moyen de le savoir, est d'utiliser le M240 et comprendre comment il fonctionne sur la mesure d'expo et en prenant en compte à la fois la focale et ce que l'on vise... Après ça faites nous un rapport complet pour que l'on puisse bien exposer avec le M240. Je pense que les photos de Jean-Philippe sont bien exposées, simplement un peu brutes de sortie boitier et ce pour illustrer ses propos sur l'optique... Mais un cours sur l'exposition de votre part devrait passionné beaucoup de personnes (en prenant en compte les intentions photographiques de chacun évidemment) Aimablement, |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10903Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ne pas oublier que tout post traitement doit se faire sous écran calibré/caractérisé aux valeurs idoines, quant à l'expo d'un fichier son calage des pts n & b dans l'histogramme est un minimum, à la portée de tout un chacun pour peu que l'on veuille s'en donner la peine... Surtout si l'on fait du prosélytisme pour un matériel donné, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Richard a écrit : ne pas oublier que tout post traitement doit se faire sous écran calibré/caractérisé aux valeurs idoines,quant à l'expo d'un fichier son calage des pts n & b dans l'histogramme est un minimum, à la portée de tout un chacun pour peu que l'on veuille s'en donner la peine... Surtout si l'on fait du prosélytisme pour un matériel donné, oui, j'ai déjà entendu parlé de cette théorie pour moi, une photo est le choix de son auteur sur la façon de restituer ce qu'il a voulu en faire. |
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
Richard a écrit : ne pas oublier que tout post traitement doit se faire sous écran calibré/caractérisé aux valeurs idoines,peut-être que ton écran n'aime pas l'exposition des photos de amansjeanphilippe  Pour revenir sur l'exposition du M240, pour celui qui a ouvert ce fil et l'achat du M240. De part mes expériences et usages du M240, avec la mesure d'expo classique (pondérée centrale), à priori sous couvert des experts, le M240 mesure la lumière sur quasiment tout le cadre avec une réflexion 1/3 fortement centrale sur toute la largeur de l'image (il suffit d'observer les bandes grises sur le rideau) et aussi légèrement plus sur le bas du rideau, donc le haut de l'image. C'est pourquoi on peut obtenir des photos qui paraissent sous-exposées pour des scènes avec du ciel. En fait le M240 expose directement "bien" pour les hautes lumières... Ceci n'est pas scientifique mais selon mon utilisation du M240 ; à l'usage on arrive à très bien comprendre et très vite comment le M240 réagit selon les lumières d'une scène. Je ne sais pas si les autres M réagissent de la même manière. exemple, sans doute non significatif car traité... M240  |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le M-240 expose globalement bien en mode classique et très bien en modes live-view. En général, je sous-expose un peu pour préserver les HL en paysages... ...et puis des fois, la lumière est naturellement pourrie aussi. J.Ph. |
| theo-p |
|
|
Messages : 19 Depuis le 14 avr 2022 lyon |
Bonjour, Je vois que vous avez été bien actif pendant mon "absence". J'ai bien avancé de mon coté, je me suis acheté la semaine dernière un 35mm Color-skopar 35mm f2.5. Il dormait sur mon étagère jusqu'à aujourd'hui ou j'ai craqué pour un m240. J'ai fait 5h de bus ce matin (à 5h) pour aller à Paris le chercher et là je vous réponds du train pendant mon retour avec mon bébé sur mes jambes. J'en ai vu de toutes les couleurs. J'étais à 2 doigts de prendre l'exemplaire presque neuf de CoulierD, mais un autre summiluxien a été plus rapide que moi, (j'espère qu'il va en profiter) et le tout à une journée prêt. Et là j'ai galéré avec le vendeur pendant un bon moment. Au final je me retrouve avec : - un Color Skopar 35mm : 370€ - un m240 + boite + 1 batterie sup : 2450€ = 2820€ (1/2 m240 neuf) J'ai fait quelques photos sur le tas, en courant prendre mon train pour retourner dans ma belle ville de Lyon : |
"+1" de la part de : Terenciode |
|
| theo-p |
|
|
Messages : 19 Depuis le 14 avr 2022 lyon |
  Leica M type 240  Color skopar 35mm f/2.5 Leica M type 240 Color skopar 35mm f/2.5 Leica M type 240 Color skopar 35mm f/2.5 Leica M type 240 Color skopar 35mm f/2.5 Apple iPhone 13 Pro |
| CoulierD |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 30 oct 2010 Marcq en Baroeul et Paimpol |
Très heureux que Theo-P ai trouvé son bonheur ! |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
super pour ton acquisition ! tu maîtrises déjà la bête. Au plaisir de lire tes retours ici Bonnes photos. |
| theo-p |
|
|
Messages : 19 Depuis le 14 avr 2022 lyon |
En effet j'ai mis trop de temps à me décider. Cet achat a été important pour moi et j'ai bien fait de prendre mon temps. Merci beaucoup, il faut encore que je m'approprie le fonctionnement de l'appareil avec la visée télémétrie que je pense comprendre. Mais bon ça reste à perfectionner (surtout avec 50 photos faites avec) même si j'ai quand même bien le compas dans l'oeil. C'est la technique de l'hyperfocal aux 35mm que je ne maitrise pas encore, car à f8 je vise soit trop loin ou soit trop court. Au vu du faible nombre de réglages possible, je comprends tous les boutons, ou presque... Je n'arrive juste pas à changer de cadre pour voir la viser du 28/90mm ou du 50/75mm. Je pensais qu'en changeant manuellement le type d'objectif, ça allait changer le cadre, mais apparemment non. Malgré ma faible expérience je vous enverrais de temps en temps des photos et j'essayerais de participer aux autres discussions pour aider d'autres nouveaux usager de ce système. Mon prochain choix sera sur le deuxième objectif, 75/90/135mm ? Mais j'ai encore quelques mois devant moi. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello theo-p a écrit : la technique de l'hyperfocalc'est un miroir aux alouettes! quelques soient les paramètres de profondeur de champ utilisés, il y a une zone toujours + nette (cella correspondant à la distance de MAP) dans la zone de netteté acceptable, aussi si votre sujet n'est pas à cette distance de MAP il sera - net qu'un éventuel élément perturbateur comme une poubelle ou une plaque d'égout... Il faut faire la MAP sur le sujet. theo-p a écrit : Je n'arrive juste pas à changer de cadre pour voir la viser du 28/90mm ou du 50/75mmhélas, le M-240 n'a pas le levier idoine en face avant sous le viseur. Dans la vraie vie, ce n'est pas un gros manque... ... il faut vivre sans. theo-p a écrit : Mon prochain choix sera sur le deuxième objectif, 75/90/135mm ?35+75 est un bon combo qui laisse la porte ouverte au 135mm... Dans un budget raisonnable... : Chez Voigtländer, il y a un Heliar 75F1.8 et un Color-Heliar 75F2.5 qui sont intéressants. Pour le "télé-à-portrait", on peut rechercher soit une optique douce, soit une optique résolue, question de goût. Pour le "télé-de-détails", seule une optique très résolue peut satisfaire. à peu près toutes les optiques 75mm que je connais sont à la PO dans la première catégorie et à F5.6~8.0 dans la deuxième. Seul le summarit 75F2.4 (et F2.5) est vraiment bon à la PO. theo-p a écrit : Mais j'ai encore quelques mois devant moi.pas tant que cela, les 75mm sont assez rares, aussi, + vous ferez votre choix tôt et + vite vous aurez le budget, + vous pourrez "dégainer" rapidement quand l'optique recherchée passera dans les annonces... J.Ph. |
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
theo-p a écrit : C'est la technique de l'hyperfocal aux 35mm que je ne maitrise pas encore, car à f8 je vise soit trop loin ou soit trop court.Vaste sujet quant à l'usage de l'hyperfocale en numérique. L'hyperfocale est une relation d'optique, de distance de regard de l'image finale et donc de sa dimension physique. Dans cette relation entre en jeu "le cercle de confusion", sans rentrer dans les détails, ce que ton œil est capable de séparer ou pas / distance de regard de l'image. On admet en 24x36 en film, ce cercle à 0,03mm - pouvoir de séparation sur film. En numérique, quel est le cercle de confusion ? est-il vraiment plus fin ou plus grand sur capteur ?? - vaste débat. Dans tous les cas, l'échelle de profondeur de champs gravée sur les objectifs l'est pour le film argentique... soit pour un cercle de confusion de 0,03mm. Mais peu-importe. Dans un premier temps il faudrait savoir si sur ton Color Shopar l'échelle de profondeur de champs est "juste". Chez Leica, les échelles sont précises (dans la limite du possible...) Ensuite, sur un 35mm à f/8, pour un sujet principal (que l'on veut net / mise au point à) : (rappel : 1/3 devant pour 2/3 en arrière du sujet) à 1m => pdc de 40cm ! à 2m => pdc de 1,8m à 3m => pdc de 5m à 4m => pdc de 15,5m > 5m=> pdc EST INFINIE => net de 2,6m (j’arrondis à 3m) à l'infini Donc pour des sujets nets en 35mm à f/8, ton sujet principal doit être à 3m et plus Comment régler l'hyperfocale : tu alignes le symbole de l'infinie sur l'ouverture choisie (f/8 dans notre exemple) Et si tu fermes à f/11... c'est encore mieux En numérique la vérité se situerait à un diaph (ou demi) de moins - pour une ouverture de f/8 tu règles sur l'objectif l'hyperfocale de f/6,3... à tester Pour ma part, je prends f/8 pour f/8 ! et aussi en 28mm, c'est encore mieux, à f/8 moins de 2m à l'infinie... Mon avis personnel, pour la photo de rue - rapide - l'hyperfocale fonctionne très bien en utilisant les échelles gravées sur MES objectifs. theo-p a écrit : Je n'arrive juste pas à changer de cadre pour voir la viser du 28/90mm ou du 50/75mm. Je pensais qu'en changeant manuellement le type d'objectif, ça allait changer le cadre, mais apparemment non. Le M240 n'a pas le levier de sélection des cadres. (et ça n'existe pas dans les paramètres/menus) Au plaisir de te lire et avoir tes retours. Franck |
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
edit : messages croisés entre celui de J.Ph. et le mien, au moins tu auras plusieurs avis (sur l'hyperfocale) mais je rejoins son avis, il faut faire la mise au point sur le sujet quand on le peut. |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
JFK a écrit : Il y a actuellement un très beau Summarit 75 en vente par Alesane...Je dis ça je dis rien vile tentateur... |
64 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités