summilux.net

Bonjour,

Etant grand fan du 50mm et toujours intéressé par vos expériences avec cette focale, je regarde les différents sujets qui en parlent.
Peut-être pourrions-nous regrouper ici nos infos sur ce sujet ?

Pour commencer, je propose la lecture de cet article, un peu ancien mais bien fait, de Red Dot Forum (en anglais donc), mais les photos sont suffisamment parlantes pour que chacun puisse comprendre de quoi il s'agit.

Bonne lecture.
https://www.reddotforum.com/content/201 ... keh-kings/

Bonne idée Marc.
Nous avons de quoi nous occuper.
J'ai passé de bons moments avec des sites et des exemples qui me laissent toujours sur ma faim,
donc je fais des essais par moi-même avec mes propres critères qui varient (en plus) avec le temps.

- commençons par une dizaine (pourquoi pas)

- LUF est très riche (prendre le temps d'apprécier les discussions)
( choix à faire et pour voir les images, il est nécessaire de s'inscrire)
je lance juste un seul commentaire, ce fil (en lien) est juste affligeant

- Street Silhouettes sur un ton plus léger et assez riche à parcourir mais les exemples sont monotones

Ce comparatif fait par 47° est l'un des plus fouillé et complet que j'ai peu voir.
Vraiment impressionnant.

Ce que je retiens des différentes analyses lues ou vues, c'est que le Summilux Asph est un excellent compromis à tous points de vue (taille, prix, qualités optiques, ergonomie).
Certains ont un meilleur piqué (le 50AA), d'autres un meilleur rapport qualité / prix (Voigtlander Apo 50 ou 1.2/50), d'autres une plus grande ouverture (Noctilux), mais le Lux confirme tout le bien que j'en pensais et dont peuvent attester mes images.

Je crois que j'y reviendrai un jour prochain...
Chaque fois que j'envisage un autre 50, quelque chose me retient de franchir le pas

La seule évaluation qui ne le mette pas dans les tous 1ers est celle de Ken Rockwell qui le juge assez moyennement au global dans son comparatif :
https://www.kenrockwell.com/tech/compar ... lenses.htm

Tu nous mets un exemple pour voir ?

Je ne poste jamais mes images.
La satisfaction de ceux à qui elles sont destinées me suffit

Petite info glanée sur Red Dote Forum concernant les 50 Leica les plus piqués :
1- Summicron 50 AA
2- Summarit 2,5 et 2,4
3- Summilux Asph

Hello



Il doit être possible que toutes les optiques ne soient pas identiques...
J'ai eu l'occasion d'en tester un en vente d'occasion et il ne m'a pas du tout convaincu.

J.Ph.

Il est possible de refaire calibrer un objectif quand on rencontre un problème de précision je crois.

Un mauvais n° dans une série est toujours possible.
(mais en principe c'est moi qui les choppe ceux-là )

J'ai retrouvé ce lien caché au fin fond de mon ordi,
pour amateur de portrait au 50mm, très intéressant et le plus complet que j'ai vu,
pour semer encore quelques doutes supplémentaires
c'est par-ici ...

J'avoue que dès que l'on est à f2,8 et +, les différences sont difficiles à percevoir (je parle pour moi ; d'autres ont peut-être un avis différent).

Avec la capacité à monter dans les ISO sans dommages, les M les plus récents favorisent l'option Summicron.
Quand on peut s'offrir M10R + 50AA, on dispose d'une palette de cadrages incroyable !
C'est pour moi le meilleur combo pour qui veut s'affranchir des focales > 50mm.
Mais bon, 15.000€ quoi...
On a le droit d'hésiter.

Sur le M de la précédente génération, le Summilux Asph garde ma préférence pour la polyvalence qu'il permet en basse lumière.

(NB : j'entendais (toujours sur RDF) que la profondeur de champ à 1m avec un Noctilux 0,95 à pleine ouverture était de.... 1mm !!!
Faut pas se louper dans la mise au point )

Pour mémoire, en comparaison, ce n'est pas aussi simple en effet de réussir l'exploit Noctilux à PO et 1m.
Comparons avec deux Summilux-M 75mm et 90mm, pour voir avec des extraits de brochures en pdf de Leica...

Noctilux-M asph. 0.95/50


Summilux-M 1.4/75mm


Summilux-M asph. 1.5/90mm


Bonnes comparaisons.
Sans compter suivant les objectifs sur les astigmatismes ou courbures de champ, etc.

En résumé, quand on est tout près, on ne gagne pas beaucoup de PDC en fermant !
Je n'imaginais pas ça.
Je pensais qu'on doublait en passant de f:1 (ou à peu près) à f:4 ou f:5,6 ; on perd beaucoup de lumière par contre.

Explique-moi comment on peut être modérateur sur un forum où on échange tous des photos sans en poster toi-même ?

Sur un forum on fait beaucoup de choses.
Certains postent des photos.

Je comprends tout à fait cette vision du matériel photo, et notamment des objectifs.
Mais j'ai toujours choisi d'abord mes objectifs, et ensuite seulement le boitier.
C'est ce qui m'a fait passer du Nikon F801 au M6.

A titre personnel, je n'aurai qu'un seul 50. Pas 2. J'essaye donc de trouver le meilleur compromis (selon mes critères).
A ce jour, sur un M j'ai eu soit un Summicron V5, soit un Summilux Asph ; à chaque fois avec grand plaisir.

Cependant, je vois de nombreux nouveaux objectifs apparaître, et beaucoup d'anciens qui roulent toujours.
Je pourrais prendre le moins cher. Ou celui qui a la plus grande ouverture. Ou le plus compact.
Mais je ne sais pas fonctionner comme ça.
Même si ma tête me dit que le plus important, c'est l'émotion ou l'histoire que raconte l'image, mon coeur lui va me dire "essaye quand même de prendre celui qui a la meilleure qualité optique"...

De plus, savoir ce que pensent les utilisateurs de tous ces objectifs m'intéresse.
A la fin il y a de fortes chances pour que je choisisse le Summilux, mais ce n'est pas ça le plus important.
Parce que de la même façon on pourrait dire que voyager est bien plus intéressant que de préparer le voyage.
C'est une certitude.
Oui mais...
La recherche d'informations et les échanges qui le précèdent font partie intégrante du plaisir à mes yeux.

Et avant d'acheter, un boitier, un ordi, une voiture, une moto, un appareil électroménager, un outil ou n'importe quoi, je lis et je visionne tout ce que je peux sur le sujet, et je me renseigne autour de moi, afin de faire un choix aussi éclairé que possible.
... ce qui ne m'empêche pas de me tromper quand même, je te rassure !