summilux.net

Le Summarit-M 50mm version f/2,4 est fantastique. Bien meilleur que le Summicron-M 50mm.
Aussi bon que le Summilux-M 50 asph à f/2,4 et en deçà.
Avec un bokeh crémeux à souhait.
Un poids riquiqui. Et un magnifique design.

C’est la perle de la gamme M avec le Summarit-M 75mm f/2,4. Aussi bon que l’APO 75mm. Pour la moitié du prix.

Méfiez-vous de KR.

1/ Il fait de la pub en indiquant où il prétend avoir acheté son matériel

2/ Il affirme sans preuve: "This TTArtisan 50mm f/1.4 ASPH is a superbly well-made lens, and it's sharper than my LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4!"

Merci pour l'info.
A ce jour ces infos m'ont paru assez justes je dois dire.
Ex : Elmarit 28, Cron 50 etc...

KR a tendance à s'extasier à chaque nouveau matériel testé, ses propos sont vraiment à relativiser je trouve.

Je ne connais pas ces 2 objectifs.

Je recommande pour ma part le 50 Summarit, c'est un objectif exceptionnel au regard de son prix avec l'avantage d'avoir un objectif très compact. Pour utiliser au quotidien avec mon M10, le reste toujours surpris de sa performance et lorsque je compare au cron difficile de voir un différence.

Pas de Summarit 50 en occasion et le neuf est plus cher qu'un Cron de 2nde main en parfait état...
On n'a même pas à se poser la question du coup

c'est peut-être un détail, sauf pour moi mais la MAP du summarit est plus rapide que celle du cron.Le cron reste un excellent choix.

Il y en a toujours de temps en temps des Summarit-M 50mm
La version f/2,5 est tout aussi bien. Et encore plus compact.
Et en occasion c’est moins cher les Summicron-M

Pour en revenir à Rockwell. C’était pas le gars qui disait que les Summarit-M étaient nuls sans les avoir testé ?
C’est un peu son problème. Parfois il a raison mais souvent il raconte un peu n’importe quoi sans avoir testé.

Il disait aussi que le Cron-M était meilleur que le Lux-M 50mm asph. Je pense que ce jour là il avait du caca dans les yeux.
Le Summilux-M 50mm asph est sur une autre catégorie.

Ayant eu les trois pendant longtemps.
Je dirais que le Lux 50 asph est le meilleur. Suivi du Summarit-M 50.
Et ensuite le Summicron-M 50. Car c’est dernier à parfois des problèmes de réflexions internes avec le filtre du capteur que les deux autres n’ont pas.

Perso, à chaque fois que je vois un essai (je n'ai pas tout regardé non plus) il y a des photos d'illustration avant même les données techniques ou l'avis. Ce n'est donc pas ça qui m'inquiète le plus.

Ce qui est un peu surprenant dans ses commentaires en revanche, c'est que pour lui "tous les objectifs donnent des images parfaitement piquées aujourd'hui. Si l'image n'est pas assez nette, le problème se situe du côté du photographe."

J'avoue que je trouve ça "un peu" trop radical au regard des nombreux tests qui démontrent combien il peut y avoir de différence entre 2 objectifs sur tous les aspects optiques.
Je pense par exemple aux excellents tests de Christopher Frost, toujours très détaillés et précis.

Des trois je trouve que le f/2,4 produit le plus beau bokeh. Suivi du f/1,4 asph. Puis le f/2

Les courbes MTF du Voigtlander sont très impressionnantes.
https://photorumors.com/2019/10/18/voig ... -coverage/

Et toutes les vidéos (rien en français à ma connaissance, allez comprendre...) vont dans le même sens.
Ici Steve Huff qui a eu avait en main quelques semaines avant le Cron 50 AA.
https://www.youtube.com/watch?v=rwufsAE ... =SteveHuff


Le moment venu, je me ferai mon propre avis, sachant que je connais bien le Cron 50 (celui qui est dans mon budget, pas l'autre).
Je garde en tête qu'il n'aura pas les corrections que permettent un objectifs codé.
Mais ça vaut le coup de ne pas le dédaigner avant d'avoir fait sa connaissance je pense.

A la réflexion, ça n'a pas de sens de se priver de l'amplitude que permettent les 40MP dans le seul but d'économiser 1000€.
Donc je m'oriente vers un M10R (plutôt qu'un M10P), j'ai envie de trouver le 50 qui me permettra de profiter pleinement des capacités de ce boitier.

Lightroom Classic intègre les corrections logicielles des Voigtlander sur les Leica.
Du coup il y a moins d’intérêt d’avoir une optique codée Leica.
Avec un Leica c’est automatique et les EXIF sont corrects

Avec le Cosina Il faudra se souvenir de l’optique utilisée. Et l’EXIF donnera désespérément un 0mm optique inconnue

Toutes les optiques modernes sont devenues excellentes. Car les logiciels de design d’objectif ont fait des progrès incroyables.
C’est pour ça que les Sigma sont devenus fantastiques pour un prix modique.

Donc je pense que tu ne seras pas déçu par le 50mm APO VM.

Sauf Alzheimer, ça ne devrait pas être trop compliqué : je n'aurai que 2 optiques sur le M. Le 28 et le 50... Le 28 étant un Elmarit que je suis allé acheter cet AM.

Mais pour ceux qui en ont plus. Et puis des mois années plus tard on peut oublier.
Car Lightroom ne corrigera jamais l’EXIF

Juste garder à l’esprit que le M10-R impose le 1/250ème au mini quelque soit l’optique
C’est la joie de la haute résolution

Tandis qu’un M10 se contenterait de 1/125eme voir 1/80

Lightroom le fera très bien, grâce au plug-in LensTagger.