Au sujet du Zeiss Planar 50 f2 ...
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !)  |
Bonjour,
je cherche un 50 à associer à un M6 dans un premier temps j'étais à la recherche d'un classique summicron, que je n'ai pas encore trouvé, lors de mes recherches j'ai découvert l'existence de ce nouveau Planar. Deux questions: - quid de la disponibilité au delà de l'effet d'annonce ? - et bien sûr quid du felling et du rendu 
sachant que, et cela n'aura échappé à personne, à 700€ (il me semble) il est quand même deux fois moins cher qu'un summicron neuf Quelqu'un en a t'il déjà croisé ? Cordialement ...finalement je préfère le 50 |
| Dernière édition par Dada69 le lundi 27 novembre 2006 - 20:34, édité 1 fois. | |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Dada69 a écrit : ...sachant que, et cela n'aura échappé à personne, à 700€ (il me semble) il est quand même deux fois moins cher qu'un summicron neuf ... A ce prix, on trouve des Summicron d'occasion en très bon état, la formule optique de celui-ci n'ayant pas changé depuis 1979. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Et si tu veux du pas cher, tu as aussi l'excellent Konica qui est du même niveau. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
JJB a écrit : Sans hésitation, un Summicron d'occasion, meme si le prix est égal à un Zeiss neuf !
Et pourquoi donc ? Dans ce cas précis il est justement particulièrement approprié d'hésiter ! On ne peut pas dire que Zeiss soit du genre à faire des culs de bouteilles ! En particulier dans ce genre de focale. (c'est plus discutable pour le 35mm où Leica règne en maître et où le nouveau Biogon 35 a tout à prouver) En matière de focale standard, le Planar 2/45 pour Contax G reste à ce jour imbattu aux tests MTF !!! ce qui ne l'empêche pas d'avoir un rendu plein de velouté par ailleurs... Exemple : 
(et pour info, en taille réelle, chaque bulle est parfaitement dessinée). Mécaniquement les optiques ZM m'ont paru également très bonnes. (Les avez-vous seulement prises en main ).
Pourquoi prendre du vieux au prix du neuf  Cette religiosité à l'égard de Leica m'agace parfois. Il faut savoir reconnaître les qualités uniques de certains de leurs produits mais de là à dénigrer systématiquement tout ce que font les autres, parfois mieux... 
C'est vrai que la sérigraphie sur les ZM est moins jolie... Et puis le point est bleu.  |
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Meme si tu achete le Planar, un jour ou l'autre ca te demangera d'acheter un Summicron. Alors rends toi service et achete direct un summicron d'occasion 
Fred |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
il doit y avoir moyen de trouver un vendeur sur Paris possèdant les deux (au hasard photo Suffren), et de déclancher sur le même objet et de comparer les rendus,
Yousse a un 35 mm planar pour M, et de mémoire il me semble qu'il avait comme inconvénient d'etre plus voluimineux que le summicron et d'obstruer plus le viseur. Le rendu d'une optique est important le rendu Zeiss peut-être un facteur de choix. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
adonf a écrit : Exemple : (et pour info, en taille réelle, chaque bulle est parfaitement dessinée). C'est bô 
Et en plus ça donne envie...  |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Le compte fil est dépassé, JJB... Au microscope électronique on va plus loin Je dis ça, mais moi j'en suis encore au contrôle occulaire 
je plaisante, of course. Amitiés |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
adonf a écrit : En matière de focale standard, le Planar 2/45 pour Contax G reste à ce jour imbattu aux tests MTF !!! ce qui ne l'empêche pas d'avoir un rendu plein de velouté par ailleurs... Le Cron de 50 de dernière génération semble être le meilleur de sa catégorie. A quel prix... Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Si j'étais toi j'attendrais le Sonnar (si il est déjà pas sur les rayons). Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Ce n'est pas avant tout une question de gout ?
Le rendu d'un objectif peut être mesuré par des tests, certes, mais ce qui prime, c'est la photo que l'on désire obtenir, non? Par exemple, le summicron 50 ancienne génération est plus doux que le 50 f1.4 qui est très bon, mais très piqué... Ce qui prime, à mon avis, c'est l'aspect affectif.. Le prix vient pour pas mal aussi... On n'a pas tous les finances nécessaires pour acheter un summicron 50 ^^ (Je devrais appeler le mien summicron 56!  )Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
JJB a écrit : Tous les tests comparatifs mettant en cause des optiques Leica face à d'autres marques, Leica l'emporte largement !JJB a écrit : Mes propos sont basés sur des valeurs absolues mesurées et non pas sur des valeurs subjectives de préférence du rendu Purée mais faut arrêter la bibine ! Si je dis que le 2/45 Zeiss rhabille (de pas beaucoup certe mais clairement quand même) le Summicron 50 actuel (et tout ce qui se trouve par ailleurs sur le marché dans ce genre de focale) au MTF c'est justement parceque dans des conditions de tests en labo c'est le cas ! Tant pis pour Leica mais d'après tous les tests sortis à l'époque, l'optique 24x36 avec les meilleures perfs, il y a une dizaine d'années (et je ne pense pas qu'il y ait vraiment eu depuis de la concurrence) c'était le planar, pas le cron ! C'est d'ailleurs la moindre des choses venant d'une optique un poil plus volumineuse et plus récente de 15 ans !!!! http://www.photodo.com/products.html?fo ... e=Standard Si vous êtes incapable d'admettre l'évidence, tant pis pour vous, et tant mieux pour Leica ! Je suis ravi que grâce à certains clients aveugles ils aient assez d'argent pour continuer leur activité et concevoir encore certaines optiques (2/35 asph par exemple) sur le terrain desquelles aucun constructeur ne va se frotter. J'ai par ailleurs posté une image en 600 pixel pour montrer qu'au delà des courbes MTF, les objos Zeiss faisaient "aussi" de 'belles' images (rendu global, bokeh...). Qu'on puisse pour telle ou telle raison (rendu différent, taille inférieure, tenue de la côte en occase...) préférer le Summicron, c'est une autre affaire bien sûr. Mais renvoyer sans appel la concurrence aux oubliettes avec des arguments tous moisis et surtout tout simplement faux, ça me gonfle, désolé. Cordialement.... Adonf. |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités