summilux.net

Bonjour,

j'ai un M8 et un 21 mm Color Skopar f4. Combi au top mais j'aimerai aller vers un objectif un peu plus polyvalent (type 35/40 mm) pour faire du portrait (avec un bon broken) ou photo de rue. Vous me conseiller quoi sachant que l'idéal en prix serait 300-400€
Merci pour vos lumières et portez vous bien

sega

Ces focales concernent l’optique ou celles désirées ? Avec la conversion un 35 mm devient un 46 mm et un 40 mm devient un 53 mm.

J'utilise très souvent le Summicron 40 avec mon M8, et je trouve ce couple vraiment excellent. Le problème est que cet objectif ne se trouve pas toujours seul à la vente (il se vend régulièrement avec le Leica CL, ce qui a été mon cas), et les exemplaires récents étaient souvent au delà de 400€, plutôt vers 450€. Mais je pense que ça mérite le petit supplément financier si l'objectif est en très bon état. Vous ne le regretterez pas, et surtout je pense que vous le garderez longtemps.

L'idée est d'obtenir une focale proche du 50mm avec un bel effet broken pour du portrait.

pourquoi pas directement un 50mm (le choix est immense), avec ou sans Bokeh ...
je trouve que le Bokeh est un peu dilué au 40mm (et moins).

j'ai usé M8 + 50mm pour presque tout y compris quand je voulais de beaux flous, en arrière plan.
En 40mm, c'est plus difficile en ce qui me concerne.

M8 +50mm est une bonne solution mais on approche d'une focale de 70 mm qui est moins polyvalente. Si on part sur un 50 mm, vous me conseillez quoi ?

En focale équivalente 24x36 nous avons 50 x 1,3 = 65, à prendre avec une pincette car le champ cadré sur un M8 reste assez largement imprécis.

Je n'ai pas de conseil pertinent à proposer, juste quelques suggestions en choix général de 50mm, pour commencer.
- un objectif Leica reste un meilleur choix pour commencer quitte à aller voir ailleurs si c'est mieux et moins cher
- un Summicron reste une valeur sûre, même si l'on change d'avis après on pourra le revendre sans perte financière

- après avoir "essayé" une cinquantaine ( peut-être plus au fil des décennies ? ) de 50mm, mon dernier préféré se trouve être l'un des moins
apprécié en Leica ( pas assez cher sans doute ) : Summarit-M 2.5/50mm petit léger et suffisamment performant pour les photos courantes,
sans se prendre la tête

- et bien d'autres dans la panoplie des vissants et compatibles selon ses critères en tarif/taille/poids/etc. certains sont sensibles au flare, d'autres ont des "focus shift",
mais un M8 n'est pas très difficile à satisfaire ( bon à savoir ! )

Pour ma part, j'ai collé un voigtlander 40 f1.4 sur mon m8. Il y est depuis presque 2 ans.
Le rendu est assez classique je trouve et se marie très bien avec le capteur CCD du m8. L'objectif est aussi compact que le fameux summicron 40 (que j'ai également possédé mais revendu pour prendre le voigt)
Il se trouve assez facilement pour un tarif entre 300 et 400 euros.
Contrairement à ce qui est dit au dessus, je trouve assez facile de jouer avec le bokeh avec cet objectif. Il ouvre à 1.4 tout de même et est très exploitable à cette ouverture sur le m8.

Son seul défaut : le rendu est parfois un peu imprévisible à pleine ouverture sous une forte lumière.

Édit : j'ai aussi le 21mm f4 de voigtlander, mais je n'arrive pas à my faire. Peut etre la focale 28mm a laquelle je ne me suis jamais vraiment fait. L'utilise tu avec un viseur ?

Par rapport à votre premier message ("faire du portrait (avec un bon broken) ou photo de rue"), je pense qu'un 35-40mm est plus passe partout. Par contre si le but est de faire plus de portraits "serrés", je trouve personnellement que ça fonctionne très bien avec mes 50mm au M8.

a.noctilux a largement plus d'expérience que moi (et je pense que 99,9% des utilisateurs ), pour autant je trouve qu'en intérieur de jour j'utilise souvent des ouvertures autour de f/2 pour les portraits, à f/2,8 c'est parfois un peu limite en vitesse, surtout avec un enfant qui bouge. Je me mets quasiment toujours à ISO320 dès que je suis à l'intérieur et à f/2 c'est plus facile de travailler à 1/60 par exemple (je précise que j'habite une maison lumineuse). A ISO320, f/2,8 et 1/60 les photos sont souvent un peu sombre, et là il faut clairement passer par un post-traitement, et le M8 montre alors ses limites (mais pour autant j'aime ce boitier). Du coup le Summarit f/2,5 pourrait être quand même limite en intérieur pour un M8. Je précise que je ne l'ai jamais testé.

Pourquoi se limiter à Iso 320 ?
On ne peut pas passer la deuxième sur un M8 ?

J'ai eu des Voigt que j'ai utilisé sur un M240 (et M4-P) ainsi que le Summicron C-40 mm.
Je viens de revendre mon dernier Voigt (35mm f/2 vintage line), principalement pour des raisons d'ergonomie (la graduation sur la bague d'ouverture est quasi-illisible), mais aussi parce que je préfère le rendu du Cron C-40mm.

Hello
une optique bien pas cher en 35mm, il y a le 7-Artisans 35F2.0 et le TT-Artisan 35f1.4 que l'on trouve neuf dans votre budget.
Je ne les ai pas testés sur le M8 mais sur le M-240 et le MM1. Le 35F2.0 est très proche en comportement entre le cron IV et le cron asph V 35mm. Le 35F1.4 est un peu moins bon que le distagon 35F1.4 et meilleur que le lux (I) 35mm.
Ces optiques ont une distorsion acceptable en usage courant et portrait (en fait, je ne les ai pas testées de ce point de vue, ne faisant pas de photo de mur de briques... )
En 35mm, il y a plein de possibilité dans ce budget, en neuf ou en occasion: elmar 35F3.5, summaron 35F3.5, jupiter-12 35F2.8, voigtländer/cosina 35F2.5 35f2.0, 35F1.7(très bon) voire F1.4...
Pour le M8, il y a le facteur de crop qui "ajoute" de la profondeur de champs (avec un M8 vous avez autant de PDC à F1.4 qu'une optique F2.0 en FF) et donc avoir une optique qui ouvre à F1.4 est un + si on recherche un effet du bokey et du flou d'arrière plan.

En 40mm, pas grand chose et tout a été déjà dit + haut.

Portrait et M8:
Le fait que le M8 soit un APS-H avec un facteur de crop du 1.33x offre une belle opportunité avec le vaste éventail de 50mm qui existent depuis 1930...
Comme le summar 50F2.0, le summitar 50F2.0, le summarit 50F1.5, le jupiter-3 50F1.5, le canon 50F0.95...
ça cadre un peu serré (équivalent à 66mm de focale), ce qui est très bien pour le portrait mais est moins "polyvalent"...

35 ou 40 mm:
ben cela dépend de ce que vous envisagez comme 3eme optique.. un 40mm sera bien proche d'un 50mm (et la "focale d'après" c'est le 75mm qui est du coup bien éloigné)...

J.Ph.

Hello

c'est un CCd Kodak, et 640 ISO est vraiment la limite pré-psychédélique.
J.Ph.

Oui, je trouve aussi qu'à ISO640 le M8 commence à montrer ses vraies limites. Le boitier est assez remarquable en dessous en terme de rendu.

Pour tester un 50mm pas cher, et comme J.Ph. y fait référence, je ne peux que vous conseiller de prendre une optique soviétique de type Jupiter 3 ou 8. Ça marche particulièrement bien en noir et blanc avec le M8 (je l'ai remis sur le mien depuis 3 jours et les résultats sont bons à très bons). L'investissement est très faible, et vous pourrez bien vous rendre compte si un 50mm peut faire l'affaire. Vous pourrez toujours le revendre sans perte et investir par la suite dans un modèle plus intéressant.

Si ça fait faire des économies de LSD ...
Les résultats en couleur issus du capteur du M8 sont remarquables de naturel et de fluidité.