summilux.net

Bonjour, après plusieurs années (nombreuses) à faire des photos avec des visées directes et liées à l’objectif, je viens de faire l’acquisition d’un M246 (qui arrivera pour les fêtes). Quels objectifs en 35 et en 50 ne se voient pas dans le viseur ?
Ma seule expérience était sur un M7 avec un zeiss 35 2.8, qui effectivement ne perturbait pas le champ de vision. J’imagine qu’on s’habitue mais bon comme je dois acheter mon premier objectif, c’est mieux s’il ne me gêne pas.

En règle générale les 35/50mm de petite ouverture f/2 ou F/2.5/2.8 sont des bons candidats pour ne pas cacher une partie du viseur.
Avec parasoleil, ce serait au cas par cas.
Un Summarit-M en 2.5/35 ou 50mm sans parasoleil est un excellent candidat, pour moi ces derniers temps, sur M246 surtout qu'ils acceptent les filtres E39.

J'ai trouvé un "outsider" à grande ouverture : Canon LTM 1.2/50 qui est très court et cache un minimum les cadres du 50mm, toujours sans parasoleil.

28 2.8asph

35 f1.4 summilux pre asph sans pare soleil
35 f2 (I, II, III, IVpre-asphKing of bokeh)
35 f2 asph sans pare soleil.
35 f2.8 summaron
35 3.5 summaron

Le 50 f3.5, f2.5, et f2 sans paresoleil ne rentrent pas vraiment dans le champ du cadre du 50.

Merci du coup le dernier summarit 50 2.4 passe aussi ?

Le dernier summarit passe, juste pour chipoter le coin inférieur droit du cadre du 50mm est très très très légèrement caché avec le pare-soleil... Pour chipoter

SEBL, comme j'adore dire des âneries, à votre question je réponds "ne vous en faîtes pas, même si vous voyez l'objectif dans le viseur, il n'est jamais sur la photo" !! et j'irais même plus loin: une ou 2 fois, avec le 90 mm qui est très présent dans le viseur ... ça m'a permit de voir que je n'avais pas retirer le bouchon d'objectif ! Le M est une bête à part, il faut aussi savoir faire avec, contourner ses défauts. Perso je vise avec les 2 yeux ouverts et ça aide à partiellement corriger ce défaut.

Alain

Ne pas oublier l'Elmar 50/2,8 , même avec son pare soleil !

edo a écrit :

Le dernier summarit passe, juste pour chipoter le coin inférieur droit du cadre du 50mm est très très très légèrement caché avec le pare-soleil... Pour chipoter

ça c’est cool. Je le trouve très beau cet objectif.

@alain.besançon. Oui c’est sur que ça pourrait aider à ne pas oublier le cache :razz:

, mais quand j’avais un fuji xpro en visée optique ça m’agaçait un peu de voir un bout de l’objectif. Donc si je peux avoir un viseur clair sans rien devant c’est mieux :lol:

En restant sérieux, seuls les réflexes et hybrides à visée exclusive par l'objectif, je crains que tout ce qui a un viseur optique ou numérique indépendant de l'objectif ait ce défaut à certains moments.

Alain

J’ai trouvé ça mignon, de la part de Leica, d’avoir mis un trou dans l’énorme pare-soleil du 28mm Elmarit, du côté viseur).
&u début, c’est assez étrange, mais on s’y fait vite.
Ce n’est qu’en ce thread que je me suis rappelé le trou, alors que j’utilise l’objectif tout le temps.

j'ai essayé quelques solutions au cas par cas :wink:

J'ai pratiqué un trou "calibré" sur un parasoleil 12524 ...

...
" l'esthétique compte plus que la pratique "
Leitz/Leica a essayé plusieurs solutions au fil du temps pour rendre les parasoleils moins visibles :applaudir:

pas un succès commercial... cette géniale invention

en plus ce génial parasoleil fermé sert de bouchon imperdable :applaudir:

alain.besancon a écrit :

SEBL, comme j'adore dire des âneries, à votre question je réponds "ne vous en faîtes pas, même si vous voyez l'objectif dans le viseur, il n'est jamais sur la photo" !! et j'irais même plus loin: une ou 2 fois, avec le 90 mm qui est très présent dans le viseur ... ça m'a permit de voir que je n'avais pas retirer le bouchon d'objectif ! Le M est une bête à part, il faut aussi savoir faire avec, contourner ses défauts. Perso je vise avec les 2 yeux ouverts et ça aide à partiellement corriger ce défaut.

Alain