Dilemme sur le 50...
Posté: lundi 9 octobre 2006 - 21:53
Bonjour,
Je viens de faire développer mes 2 premiers films avec mon M5 équipé de son summaron 35/3.5 et de son jupiter 8.
Je vous avoue qu'en ouvrant les pochettes, j'avais peur d'avoir :
-envie de lancer mon boitier contre le mur avec tout ce que j'avais lu sur le passage du reflex au télémétrique
-un rendu de couleur dégoutant car mes optiques ont cinquante ans.
Et bien je suis très agréablement surpris : j'ai quand même une bonne dizaine de photos intéressantes sur ces films dont 3 ou 4 que je jugerais de plutôt bonnes. par ailleurs le rendu est impressionnant. Je ne suis pas habitué à cela. Je ne sais pas comment expliquer. je vais essayer quand même :
les couleurs sont franches sans être agressives,avec me semble t il plus de nuances de couleurs et de finesse que j'ai l'habitude de voir .Mais ce n'est qu'un sentiment.
Les photos sont très nettes (quand la MAP est correcte ) même si on a l'impression que cela pourrait l'être plus en regardant de très pret. La transition nette/flou et très particulière, complèment différence de ce que j'ai l'habitude de voir. Bref on dirait que c'est très fin sans être tranchant comme je peux être habitué avec mes optiques fixes AF C....N.
En parallèle,je souhaite "upgrader" mon 50 pour les motifs (plus ou moins rationnels) :
-avoir une meilleure ouverture (en intérieur, un diaph de plus en ouverture permet des fois de faire la mesure ou la photo).
-monter en gamme : le jupiter rend bien mais il fait un peu cheap : une fois monté sur la bague et le boitier, le repère rouge est décalé sur la droite, en butée pleine ouverture la bague des diaph n'est pas alignée sur le 2 mais entre le 2 et le 2.8 etc...
-profiter d'une grande qualité optique. (pour moi les marques représentant le prestige optique sont, dans l'odre : LEICA et ZEISS, Agénieux et Voigltander)
-pourvoir faire de la dia et du papier (couleur et NB)
vu que le rendu des vieilles optiques (années cinquante) me satisfait en couleur, plusieurs options s'offrent à moi :
- trouver un beau summarit : j'aurai l'ouverture, un rendu particulier et peut être satisfaisant en couleur. si ce n'est pas le cas, je peux compléter (ultérieurement par un cron d'occassion). budget estimé : 200-300 pour le summarit puis éventuellement 400-500 pour le cron
-acheter d'office un cron + un jupiter 3 : j'aurai tout avec ces deux optiques (ouverture, prestige, et Qualité) (400-500 €+100€)
-acheter un nokton 50 récent d'occasion ou neuf (350- 550 €)
je me dis que je suis un peu fou :
j'ai des optiques qui me satisfont gloablement (optiquement parlant) pour une bonne partie de mon utilisation et suis pret à claquer une petite fortune (>1/2 SMIC) essentiellement pour des motifs irrationnels !
qu'en pensez vous ?
Si vous pouviez me faire part de votre expérience et ressenti, me dire si je suis dans le vrai pour les budgets également.
En vous remerciant d'avance
Je viens de faire développer mes 2 premiers films avec mon M5 équipé de son summaron 35/3.5 et de son jupiter 8.
Je vous avoue qu'en ouvrant les pochettes, j'avais peur d'avoir :
-envie de lancer mon boitier contre le mur avec tout ce que j'avais lu sur le passage du reflex au télémétrique
-un rendu de couleur dégoutant car mes optiques ont cinquante ans.
Et bien je suis très agréablement surpris : j'ai quand même une bonne dizaine de photos intéressantes sur ces films dont 3 ou 4 que je jugerais de plutôt bonnes. par ailleurs le rendu est impressionnant. Je ne suis pas habitué à cela. Je ne sais pas comment expliquer. je vais essayer quand même :
les couleurs sont franches sans être agressives,avec me semble t il plus de nuances de couleurs et de finesse que j'ai l'habitude de voir .Mais ce n'est qu'un sentiment.
Les photos sont très nettes (quand la MAP est correcte ) même si on a l'impression que cela pourrait l'être plus en regardant de très pret. La transition nette/flou et très particulière, complèment différence de ce que j'ai l'habitude de voir. Bref on dirait que c'est très fin sans être tranchant comme je peux être habitué avec mes optiques fixes AF C....N.
En parallèle,je souhaite "upgrader" mon 50 pour les motifs (plus ou moins rationnels) :
-avoir une meilleure ouverture (en intérieur, un diaph de plus en ouverture permet des fois de faire la mesure ou la photo).
-monter en gamme : le jupiter rend bien mais il fait un peu cheap : une fois monté sur la bague et le boitier, le repère rouge est décalé sur la droite, en butée pleine ouverture la bague des diaph n'est pas alignée sur le 2 mais entre le 2 et le 2.8 etc...
-profiter d'une grande qualité optique. (pour moi les marques représentant le prestige optique sont, dans l'odre : LEICA et ZEISS, Agénieux et Voigltander)
-pourvoir faire de la dia et du papier (couleur et NB)
vu que le rendu des vieilles optiques (années cinquante) me satisfait en couleur, plusieurs options s'offrent à moi :
- trouver un beau summarit : j'aurai l'ouverture, un rendu particulier et peut être satisfaisant en couleur. si ce n'est pas le cas, je peux compléter (ultérieurement par un cron d'occassion). budget estimé : 200-300 pour le summarit puis éventuellement 400-500 pour le cron
-acheter d'office un cron + un jupiter 3 : j'aurai tout avec ces deux optiques (ouverture, prestige, et Qualité) (400-500 €+100€)
-acheter un nokton 50 récent d'occasion ou neuf (350- 550 €)
je me dis que je suis un peu fou :
j'ai des optiques qui me satisfont gloablement (optiquement parlant) pour une bonne partie de mon utilisation et suis pret à claquer une petite fortune (>1/2 SMIC) essentiellement pour des motifs irrationnels !
qu'en pensez vous ?
Si vous pouviez me faire part de votre expérience et ressenti, me dire si je suis dans le vrai pour les budgets également.
En vous remerciant d'avance