summilux.net

Salut,
Je suis a la recherche d'un 35mm ou 28mm compact pour M numerique ou argentique. Apres un peu de recherche, je suis sur la liste suivante:
- Summaron 35 2.8 ou 3.5
- Color Skopar 35 2.5
- Elmarit ASPH 28 2.8
On m'a conseille également de regarder du cote des Nikkor 35 et Canon 35, mais j'ai peu de billes là-dessus.
N'hésitez pas si vous avez des retours d'experience, ca m'interesse !
Mes deux besoins les plus importants sont:
- Longueur de l'objectif la plus courte possible
- Resultat optique consistant et precision de la map (pas de dream lens, pas d'objectif a fort caractere "artistique")
Et l'objectif final etant d'avoir un ensemble assez compact pour ne pas me tenter d'aller acheter autre chose
A bientôt !

Pour l'encombrement y'a pas mieux que ça:

https://taosphoto.fr/produit/ms-optics- ... 8mm-f2-ii/

ou ça:

https://taosphoto.fr/produit/ms-optics- ... -series-1/

Merci pour le retour ! Je vais regarder, mais il me semble que ces objectifs (du moins le 1er indique) ont un rendu assez special

le 28 apoqualia est à essayer, j'ai eu beaucoup de retours qui disaient qu'au final il n'avait pas ce caractère fou fou des autres création de Miyazaki San.

Pourquoi pas un Minolta Rokkor "Summikkor" 40mm f/2 (ou son cousin Leica Summicron-C) ?

Super compact et léger et une qualité d'image au rendez-vous.

Mickael, bonjour.

En 35mm, pas oublier le magnifique 35/2 Canon LTM. Je vais au plus tard ou demain faire quelques photos pour mieux illustrer.

Le 35mm/2 LTM Canon depuis que je l'ai il à survécu à toutes mes ventes- échanges. Moi j'adore connaitre, explorer, donc tout fini par partir sauf deux optiques le Canon LTM 35/2 et le Summicron 40/2. Le Summicron 40mm/2 pour moi n'est pas un objectif exceptionnelle comme par exemple le Summilux 35/1.4 Non ASPH, mais il est est un excellent compromis entre piqué et douceir! En plus il est petit.

En 28mm j'ai la version IV, en ce moment je ne suis pas vraiment content avec celui-ci utilisé avec le Monochrome, je dois encore confirmer mais pour moi il manque de magie. Trop moderne. Moi, je ne cherche pas pas le piqué absolu. Je cherche le rendu doux. Hier pour la première fois je suis sorti avec un Elmar 5cm. Voici un exemple. Avec un objectif moderne sitestyle ASPH, j'obtiendrais le même douceur? Alors que mon exemplaire a des petits rayures un peu par tout, et sur les bord une sorte de colle. Mais les lentilles sont cristallines et ça sauve mon Elmar.

Je sais vous ne demandez pas un 50mm. Mais ,il est si versatile que "j'ose" vous le proposer.
Je ne sais pas si je vais le garder l'Helmar 50mm mais en tout cas il est petit- voir très, très petit une fois rentré! Voici une photo faites avec celui-ci et un Monochrome.


Leica M Monochrom

Michael,
Les objectifs cités sont tous "spéciaux" et surtout différents en utilisation et "rendu général".
Sauf le Color Skopar, je les utilise depuis un certain temps et les apprécie pour ce qu'ils sont.

- le plus compact c'est le Summaron 3.5/3.5cm que j'ai en monture vissante, au niveau ergonomique "il faut s'y faire": tellement petit que pour régler
le diaph. il ne faut pas avoir de grands doigts, en plus tout le bloc tourne pour la map et filtre A36 (j'y mets un adaptateur A36-E39 SOOGZ "introuvable")
pour compenser, je trouve qu'il "donne" des photos superbes en tenant compte d'un peu de flare (bienvenu pour rendre l'image plus "vraie" ) sur certaines images contrastées

- le suivant mon préféré 28 actuel c'est le 28mm Elmarit-M asph. qui est très compact et léger à ergonomie moderne (filtre E39 très courant et map douce et rapide en étant précis)
associé à un 50mm, c'est un couple gagnant

- le Summaron 2.8/35mm ne démérite pas, c'est un léger passe-partout et rendu moderne et "neutre" (sans chichi mais pas trop de caractère comme son homonyme 3.5)

- le Canon ltm 2/35 est ce qu'il est et "peut satisfaire" pour sa qualité générale honnête et sa compacité/légèreté mais filtre 40mm peu courant (y compris des adaptateurs introuvables)
j'en ai deux qui "donnent" deux résultats différents en n&b ok , en couleurs moins "leitziennes" ( Oh ) que les Summaron/Summicron


Pour conclure que j'en utilise d'autres 35/28mm et chacun ne démérite pas, suivre ses instincts, les essayer pour trouver celui (ou ceux) qui convient.
C'est le monde "infini" du système Leica M .

Second avis, trouver celui (ceux) avec lequel on se sent "bien" (pour en faire ce que l'on veut) est plus important que tout le reste (qualité optique et co, compacité, etc. ).

Je viens de voir une opinion sur le Summaron 3.5/35mm
à noter que l'auteur l'utilise sur Sony A7
dans l'ensemble, c'est ce que je pense sur mon 3.5/3.5cm à vis.

Merci pour vos messages !

Del-Uks: Effectivement le 40/2 est tres repute et compact, mais la focale se rapproche un peu trop du 50, et j'ai deja ce qu'il me faut a ce niveau la (je suis un amoureux du Cron V2 !)

M6leica: Merci pour ce retour d'experience. Je vais creuser un peu sur ce Canon. Comme indique ci-dessus, pour moi le 40 se rapproche un peu trop de mon Saint Graal des objectifs, le Summicron 50 V2 qui est mon prefere et le restera. Superbe et doux a f2, pour devenir terriblement efficace des qu'on ferme le diaphragme, c'est un peu le meilleur des deux mondes. Avec l'ajout d'un 28/35 je ne suis ni en recherche du meme effet, ni contre, mais je souhaitais evite des objectifs trop "exotiques". J'ai par exemple un 7Artisans Sonnar 35/2 que je trouve tres interessant, mais pas si compact, et avec un tres/trop fort caractere pour la photo de tous les jours. De plus il n'est pas facile a pleine ouverture d'un point de vue precision.

a.noctilux: Merci egalement pour toutes ces informations, cela fait avancer (j'espere...) ma reflexion sur le sujet : )

Incroyable

J'oubliais un outsider (souvent ignoré/mal aimé/mon dernier chouchou découvert il y a peu de temps):
Summarit-M 2.5/35mm qui a tout pour plaire : prix contenu pour du Leica, poids plume, il fait le maximum.
En gros il fait ce que le Summaron 2.8 "fait" en "plus moderne" et passe-partout "moins de flare" en lumière difficile (traitement des lentilles plus efficace).
Je ne sais pas pourquoi , il lui "manque juste" 10cm pour être "parfait" (même si la perfection n'existe pas ) 80cm de map mini
comme son collègue 50mm (mesquin ces 10cm en moins).

Salut a.noctilux,
En fait j'avais note 2 outsiders que je n'ai pas mis dans ma liste : Les Summarit 35 2.4 et 2.5 pour lesquels j'ai également fait quelques recherches. Le 2.5 ayant l'avantage d'un point de vue budget, fournissant apparemment une image identique a son petit frere 2.4.
Ils sont par contre a quelques millimetres pres plus longs que le reste de la liste (qui peut faire la difference entre pouvoir ou pas mettre son appareil dans une poche de taille moyenne), mais je ne ferme pas de portes pour le moment !

Voici, une comparaison en "longueur" des différents 28/35/40 pour constater que le 2/40 est le gagnant.

Elmarit-M 2.8/28mm asph. - Summaron 2.8/35mm - M-Rokkor 2/40mm - Summarit-M 2.5/35mm


Leica M10 Apo-Summicron-M 2/75mm

Merci pour cette comparaison !
J'aimerais bien voir votre collection complete du coup, ca doit avoir une sacree gueule si je puis me permettre : )
A bientot

Le 40mm est également le plus léger. Je ne sais pas pour le Summicron, mais la version 2 de Minolta (Summikkor) que je possède ne pèse guère plus de 100g !

EDIT :

Je ne vois pas dans la liste le Zeiss C Biogon 34 f2.8 qui est souvent plébiscité.....