summilux.net

Bonjour!

Je viens d'acquérir un magnifique M6 coiffé de son summilux 50. J'aimerais m'essayer au 35 et je cherche donc un objectif relativement bon marché pour m'y former avant d'eventuellement envisager l'achat d'un leitz. J'ai cru comprendre que le jupiter 12 était intéressant... que pouvez vous me dire sur cet objo, sa tranche de prix, sa compatibilité avec un m? Auriez vous d'autres optiques à me conseiller? Merci d'avance et bonne fin de week end!

il vaut mieut éviter les ersatz car le goût de regret sera tjs présent...

Je crois qu'au prix que coute un objo leica je prefère etre déçu avec le rendu d'un erzatz que d'avoir un superbe caillou et me rendre compte que le 35 ne le convient pas! Je n'ai personnellement pas les moyens de prendre ce risque et je préfèrerais me familiariser avec cette focale avant d'investir

LEICA
LEICA
LEICA
LEICA
LEICA

Ben le jupiter ça dois pas être bien cher (50€, auxquels il faut rajouter le prix de la bague d'adaptation vissant>M), donc why not ?

Il y a aussi la solution de la location si tu es dans une grande ville. Exemple chez www.abdonlocation.com : tu peux avoir un 35/2 Leica pour un week end (du vendredi 14h au mardi 18h donc plus de 4 jours) pour 56€.

Pourquoi pas un 35 : 1.7 Ultron (Voigtlander) dans les 250 Euros en trés bon état avec la bague .
En occase bien sur .

En attendant un Leica , ce peut-être un bon choix

Dans le viseur de ton M6 tu dois avoir le cadre du 35mm... cela doit te permettre de comparer sur l'instant les avantages respectifs des deux focales.
Pour avoir utilisé le couple M3 Cron de 50 quelques années, et être passé au M5 + Cron de 35, tu comprendras que mon choix est fait... Je trouve que les cadrage sont plus "dynamiques" au 35, et comme je ne suis pas un puriste, une bonne paire de ciseaux me permet toujours de resserrer quand c'est nécessaire!

Amitiés

Il ne faut pas avoir de telles oeillères, il y a de bonnes choses ailleurs !

Par exemple le 35/2,5 Skopar que j'utilise sur mon Bessa (acheté neuf 260 € chez AMC Bd Beaumarchais).
Il s'agit de la version "Pancake I" , ultra compact et très bien construit. Sa bague de MaP a la particularité d'avoir une course très courte (1/5 tour de 0,7m à l'infini) : très pratique car en télémétrique il ne faut pas passer une heure à faire une MaP précise (et souvent inutile).
Côté qualité: à mon avis très honorable. Certes les tenants des optiques qui "arrachent" trouveront peut-être à redire, mais pour ma part je ne suis pas partisan des clichés ultra piqués tels que le numérique nous habitue à en voir (et de toutes façons, à ce jeu là je crois que l'argentique sera perdant et qu'il y perdra sa spécificité)
Bref, j'adore ce 35 et si je remplace mon Bessa par un M (c'est vrai que le Bessa, surtout le R, vieillit vite et qu'il est quand même très bruyant) je n'aurai aucun état d'âme à le visser dessus (avec une bague d'adaptation !)
En trouver un neuf doit être difficile, mais d'occasion ça se trouve. Et puis il y a le Pancake II qui lui est directement en monture M.

Ah oui le pancake pourrait etre trés intéressant niveau transport!

Oui, mais pas seulement pour le transport. La compacité est interessante si l'on veut pleinement profiter de la discretion du télémetrique.
L'Ultron est certainement très bien, mais avec lui l'appareil a déjà un aspect plus massif.
Et puis, si l'on s'encombre d'un Ultron, c'est pour l'utiliser à PO et là on commence à être obligé de passer un peu plus de temps à faire la MaP (ce qui , à mon avis, éloigne de l'esprit du télémetrique (surtout au 35). Je pense que moins longtemps l'appareil est porté à l'oeil et mieux c'est

Je peux te le confirmer (j'en ai un) et j'en suis très content. Je l'utilise sur le M2. En effet, la lentille arière est trop protubérante et se retrouve dans le champ de la cellule... Donc pas possible avec le M6.

Par contre, niveau rendu, si c'est pour du N&B, je ne vois pas trop pourquoi se priver.

Cette série a été réalisé avec le jupiter.

T'as raison, le summilux, c'est pas du tout dans la philosophie du M . Je me demande même pourquoi à Solms, ils s'emmerdent à faire des cailloux qui ouvre plus grand que F4.

Bon, je

et pourquoi ne pas envisager l'achat d'un summaron 3,5 cm?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=8071
michel

Bien le bonjour !

Je vous conseille l'Ultron 1,7/35 ou le 2,5/35 Pancake II, tous deux chez Voigtlander.

Chez Leitz, ne manquez pas le Summaron 3,5/35.

De bien beaux objectifs, au rapport Q/P optimal.

Cordialement,

Reuno, si tu n'es pas trop loin de Rennes, je peux te faire essayer mon 35 Cron... Mais tu risques de rester dangeureusement accro!