summilux.net

En regardant les retours de la mise en vente de mon Summicron 28 mais aussi celle des autres 28 mm j'ai l'impression que cette focale n'a plus la "cote", qu'en pensez-vous ?

Est-ce la concurrence du Q ?

Oui

Bonjour

.

peut-être faut-il un peu de patience, avec la climatique actuelle.

Par contre, quelle superbe focale le 28 mm!

l'esprit "Leica" ( s'il y en a un ) est d'avantage orienté 35 mm, je crois.

Le Summilux me tenterait bien, si j’avais les ronds...

Si si c'est le Q.
Qui ne voudrait pas d'un boitier gratuit pour l'achat d'une optique. Ou une optique gratuite pour l'achat d'un boîtier. Ça dépend comment on regarde la chose.
J'avais revendu à l'époque le Summicron-M 28mm asph que j'adorais, pour acheter un Q ! Absolument aucun regret, la meilleure décision possible.

Je ne suis pas sûr de l'intérêt de proposer quatre 28mm différents sur un M. Surtout que le viseur du M n'est pas du tout adapté au 28mm = champ trop étriqué pour couvrir le 28mm, relief d'oeil insuffisant pour voir tout le champ de vision, parallaxe et perspective faussée car le viseur du M est conçu pour offrir un bon compromis pour le 35 et le 50mm seulement.

J'utilisais le Cron 28 sur mon Monochrom, en hyperfocale avec un viseur optique externe Leica de 21mm qui offrait également les cadres du 28mm. Ce qui était bien plus confortable, mais pas du tout idéal.

Bon sinon le 28mm est la focale à la mode actuellement, car c'est la plus utilisée dans le monde. Merci les smartphones et les zoom trans standard qui commence à 28mm.

Honnêtement pour le M, il vaut mieux en rester sur le 35 et le 50mm. En version Summilux ou Summicron.

Pour les longues focales supérieures à 50mm il y a le SL et le CL, avec leurs optiques natives ou avec les M avec adaptateur.

Pour l'ultra grand angle, rien ne bat un CL + Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm et peut-être le SL + Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm

Pour le 28mm, le Q évidemment.

Pour la macro : le CL + l'excellent APO-Macro-Elmarit-TL 60mm

Par contre un 28mm donne un 42mm, la focale standard parfaite sur un CL

Avec le viseur 0.58, le 28mm est top!

Mak.

Oui effectivement. Mais en numérique point de salut.

Ok, Nicci, c'est une explication.
Mais le Q reste un compact à objectif fixe ... Un M + un 28 peut aussi devenir un m +35 , + 50 etc ... quand au CL + zoom, c'est autre chose.
J'ai utilisé mon summicron 28 sur m240, pas de problème. De toute façon avec un 28 on cadre rarement avec extrême précision.

Quoiqu'il en soit il n'y aura pas de "bonne réponse". Les 28 en vente trouveront surement preneur un jour... ou pas.

Et avec lunettes, c'est encore pire...

Perso je trouve que le cadrage en 28mm avec le M240 est parfait. Je retrouve la plongée dans l'image que j'avais avec un M6TTL avec le 35mm et le viseur .85
Les Summarits sont excellents peut-être pas assez ...cher.
S'il y en a beaucoup en vente c'est probablement parce qu'ils ont été bien vendu. Avec un regret pour la version Summilux trop cher en neuf pour être populaire et trop récent pour que leur prix en occasion s’alignent sur ceux des 35mm Summilux.

Peut-on modifier le titre en Objectifs 28 mm ne sont plus "à la mode" ?
Ca restera du langage "parlé" mais évitera l'ineptie française qui propose deux sens à plus (+ et -0)

Oui c'est vrai, ça rend le cadrage du 28mm dans ce cas-ci totalement folklorique.
Surtout qu'en été par très beau temps, la plupart des gens portent des lunettes de soleil.

Après je ne comprends pas le culte voué au Elmarit-M 28mm asph. Il est plutôt moyen dans le tiers extérieur. Il faut fermer à f/5,6 pour avoir une image à peu près homogène. Le Summicron 28mm est largement supérieur pour l'homogénéité. Avec en bonus un contraste plutôt doux assez sympa. Mais son pare-soleil est hyper moche.
Quant au Summicron-M 28mm, il aurait eu droit à une mise à jour silencieuse. Les versions avant la codage d'origine, ne fonctionneraient pas si bien que ça sur les numériques, sauf passage à Wetzlar pour optimisation.

Il va se vendre, ne t'inquiète pas. Il y a toujours des acheteurs. Il ne faut jamais être pressé. Inutile de baisser les prix tous les jours, on n'est pas dans une enchère hollandaise.
Mieux vaut être ouvert à la discussion avec un éventuel acheteur.

Le Summicron 28mm est l'un des meilleurs objectifs de Leica. Avant mon Q, il représentait 50% des photos réalisées avec mon Monochrom. Ce qui m'a fait réaliser que le Q était parfait pour moi.
Quoiqu'il arrive, il sera toujours moins cher qu'un Q, lorsqu'on a déjà un M.

Mais perso je pense qu'il ferait des merveilles sur un CL, en devenant la focale parfaite de 42mm.

Oui mais le Q n'est pas un ultra grand angle. Le CL + 11-23mm l'est, en offrant un équivalent 17-35mm. Idéal pour compléter un M, qui n'est pas du tout à l'aise avec les 16, 18, 21 ou 24mm.

Et puis il n'y a quasiment pas de différence d'image entre un CL vs un Q ou un M10. Leica a fait des merveilles avec le capteur APS-C du TL2/CL. En fait le CL a une meilleure dynamique que le Q.

Pour info depuis le CL, le Q me sert de moins en moins.