summilux.net

M(type 240) bon choix avec beaucoup de choix en occasion
M(type 262) excellent choix, mais peu sur le marché de l'occasion

*un M 262 d'occasion apparu récemment sur :vivesummilux:

peut-être pas encore vendu : lien vers cette vente (conclue)

Pour l'objectif concerné en 28/35 pour 1000€, pas mal de choix corrects si l'on ne vise pas une grande ouverture (au demeurant difficile à utiliser/réussir ses photos).

- en Leica, mon choix serait Elmarit-M 2.8/28 asph. ou Summarit-M 2.5/35
en occasion quelques choix chez ma boutique Leica (je n'ai pas de pourcentage :non:

)

- en compatibles encore plus de choix, mais pas forcément judicieux pour un premier objectif

Si ce n'est fait, cette page de summilux.net donne tous les renseignements sur les objectifs Leica M.

Avant, j'avais le même a priori concernant les Summarit-M.
Depuis que j'utilise un Summarit-M 2.5/50, j'ai changé d'avis.
C'est certain que ça ne vaut pas un Summicron ou Summilux, mais comme usage courant, c'est une aubaine (pas cher, compact, léger, qualité optique "Leica").
un fil de discussion summarit-M, ici

Je me permets de me citer, extrait du fil en lien :

...

a.noctilux a écrit :

La gamme Summarit-M a été concoctée pour répondre à la demande du marché.
Pour un budget raisonnable, l'acheteur peut obtenir de l'excellente qualité sans avoir besoin des dernières et ultimes retombées optiques ou mécaniques (lentilles flottantes).

Avant l'achat d'un Summarit-M 2.5/50mm d'occasion (pour essayer!), j'avais quelques a priori assez négatifs sur les Summarit-M.

Après l'utilisation, je trouve que sa qualité optique et mécanique n'a rien à envier aux autres "vrais Leica M", peut-être un peu de regret pour la map mini à 80cm
( à l'usage, ces 10cm de moins je m'en accommode).
Sa compacité et légèreté m'a fait profiter d'une "reprise sur un achat" un Elmar-M 50mm que j'appréciais mais déjà remplacé par ce Summarit-M.

Si l'occasion se présente, je prendrai les autres Summarit-M en 35/75/90 en remplacement de mes "vrais M actuels" en Summicron/Summilux.

...
Concernant le 2.8/28mm asph. je suis très étonné de ses qualités au top pour un aussi minuscule Elmarit-M (j'ai utilisé un Summicron-M 28mm depuis quelques années).

Je vais pas être très original, mais le 35 est très polyvalent, certes un peu étroit pour du paysage large. Tout dépend donc du type de photos que tu souhaites faire.
Perso le 28 Elmarit, je l'ai eu et j'ai vraiment trouvé qu'il manquait de caractère et n'ai d'ailleurs pas si large. Je ne l'ai pas gardé.

... Et une bague Amadeo Nik-M pour le 50 Nikkor, vous pourrez passer de l'un à l'autre.

Edit: je lis "usage paysage, famille, graphisme", je pratique 80%de paysages couleur et 20% portrait... Les modèles CCD sont à mon avis de très gros challengers à ne pas négliger trop vite.

dadati a écrit :

L'elmarit 28mm f/2.8 --> il a t'il une version asphérique et une plus ancienne ?

Oui, même 2 versions en Elmarit-M 2.8/28 asph.
la version qui m'a convaincu

Et 4 versions de non-asph. 28mm Elmarit.

Le lien en rouge plus haut (à cliquer dessus) détaille tous les objectifs Leica M.

Même si je sais que l'hésitation semble être "28 ou 35", j'ose quand même intervenir pour dire que le 50 est réellement l'optique la plus polyvalente que je connaisse.
J'ai eu un Elmarit 28, un Cron 35, un Cron 50, un summilux 50, montés soit sur un M6, soit sur un M240.

J'ai trouvé LE bonheur avec le 50 car il sait tout faire, de la photo de rue au portrait en passant par le paysage.
C'est un lieu commun de le dire, mais cette optique est réellement inégalable.
Dans les 1000€ un bon Cron 50 est tout à fait envisageable.

Si réellement cette focale ne te convient pas, à titre personnel j'opterais pour le 35, moins exclusif que le 28.

Bonne réflexion.

Marc14 a écrit :

Même si je sais que l'hésitation semble être "28 ou 35", j'ose quand même intervenir pour dire que le 50 est réellement l'optique la plus polyvalente que je connaisse.
J'ai eu un Elmarit 28, un Cron 35, un Cron 50, un summilux 50, montés soit sur un M6, soit sur un M240.

J'ai trouvé LE bonheur avec le 50 car il sait tout faire, de la photo de rue au portrait en passant par le paysage.
C'est un lieu commun de le dire, mais cette optique est réellement inégalable.
Dans les 1000€ un bon Cron 50 est tout à fait envisageable.

Si réellement cette focale ne te convient pas, à titre personnel j'opterais pour le 35, moins exclusif que le 28.

Bonne réflexion.

Même si je comprends bien ton raisonnement, @dadati souhaitait connaître le choix pour un 28 ou 35mm. Si l'on s'égare, le fil risque d'être pollué.

Pour ma part, le 50mm n'est pas si polyvalent. Je prends un 35mm et crop au besoin. :mrgreen:

Dans son cas et pour du paysage majoritairement, le 28mm fera l'affaire. Un elmarit est un bon choix (ce n'est pas le mien mais j'essaie de me transposer..).

Pour preuve, le Leica Q et son succès. Mais c'est une autre histoire..

Parfois, une ouverture que l'on n'imaginait pas est une aide à la réflexion. C'était le sens de mon intervention polluante.

Un 35 recadré ne donnera jamais la même chose qu'un 50 natif : angle de vue, profondeur de champ, tout est différent.

Marc14 a écrit :

. C'était le sens de mon intervention polluante.

.

Pas de "polluante", c'était juste pour éviter que d'autres se greffent :mrgreen:

Je suis d'accord avec toi, un 35mm même recadré ne donne pas un 50.

Mais pour le paysage, le 28mm semble plutôt adapté...

Je vous envoie un MP

Pour les TRIO, on en parle là...

ou
couple pour faire bonne figure

ou encore
celui-ci en cas d'hésitation pour commencer...

Le premier objectif que je me suis offert pour accompagner mon M10 tout neuf est le Voigtländer 35mm f/1.7 Ultron VM (version II).

Depuis, j'ai eu l'opportunité d'acheter la paire de Summilux dont je rêvais (35mm et 50mm, dernière génération), en occasion et encore sous garantie.

...mais, l'Ultron est tellement bon, qu'au bout de quelques jours d'essai, je n'ai finalement gardé que le Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH !

Pas mal pour un caillou qui ne m'a couté moins de €600.00 !
En fait, même si le Summilux FLE coûtait le même prix que l'Ultron, je rachèterai ce dernier.

My two cents.

dadati a écrit :

Merci pour toutes ces réponses.

... en 50mm j'ai le nikkor 5cm 1,4 en monture S que je pourrai adapter.
En résumé le Summarit-M 2.5/35 collerai dans mon budget, mais avec une MAP min à 0,8m
:idea:

Mais je vais m'appliquer à lire les liens ci dessus.

Enfin ...

Alors quel est ce choix ?

très bon choix, le Summarit est souvent mal considéré a tort par les leicaistes. Pour avoir essayé un 50mm 2.5 summarit j'ai été très surpris de la qualité des photos.
voir ici une bonne analyse:
https://fae59.com/2016/11/01/35mm-objectif-ideal/
:iobj:

Un Summarit-M 2.5/35mm et un M (type 262 ), c'est même mieux si trouvés en occasion.
C'est le kit que Leica "offre" (avec soit un 35mm soit 50mm en compagnie du M262 plus accessoires), il y a peu: avec une bonne réduction de tarif.

Excellent début en Leica M numérique cet ensemble.

Ensuite...
Je ne crois pas que ton prochain objectif serait un 28mm "trop proche du 35mm" (à moins de vendre le 35mm pour tout recommencer).

Si c'était moi (au début), ce serait un 75mm ou un 21/24mm comme suivant du 35mm.

summilux.net

quel premier objectif ?

Re: quel premier objectif ?

Rep : Re: quel premier objectif ?

Re: quel premier objectif ?

Rep : Re: quel premier objectif ?

Re: quel premier objectif ?