summilux.net

Bonjour à tous, et meilleurs voeux,

je me rends 3 semaines en août prochain pour un grand voyage en famille, de Denver et les rocheuses, vers San Francisco et Los angeles, en passant par tous les incoutournables sur notre route.
Quel serait votre conseil pour compléter mon 35 et mon 75, sur M240?

Peut-être le cron 35 est-il bien adapté?

Votre avis?

Merci et bonne soirée.

John

Un Elmarit GA asphérique, soit le 21 soit le 24.

Ce sont deux bombes...

Mak.

Salut John,
pour être passé par le grand ouest américains, je me suis plus souvent trouvé en manque d'une longue focale que d'un grand angle.
Mais après avoir dit ca, la majeure partie des photos de mon père que j'ai aimé, c'était avec un 24-70 2.8 (canon) et très souvent entre 24 et 35.
Un petit 21 ou 25 zeiss peut être? Ca prend pas beaucoup de place et ca peut toujours être intéressant!

Le cron 35 est suffisant.

Le plus important en dehors des yeux et du cœur, c'est des bonnes chaussures
Essayez les bottes de cow-boys, vous verrez des vrais pantoufles. Non je ne rigole pas.
Prenez des bottines si la tige longue vous gêne trop.
Sinon une bonne paire de basket, mais en cuir...

So long.

Je te conseille le 18
un 21 et un 28....
si tu peux le 21 1.4 et le 28 qui peut etre en 2.8 car il est très bon
le 28 lux est meilleur mais bien plus cher et plus lourd

Le 21 m'a manqué.

bonjour,

J'ai également un 35 (lux) et un 75 (cron)avec 262.
Quand je pars en voyage je les complète par un elmarit de 21.

Cela permet de faire des vues d'ensemble assez extraordinaires. La composition n'est pas toujours évidente, mais quand cela marche c'est génial.

Par contre, un boitier et trois optiques c'est un peu galère en terme de changement d'optiques, je réfléchis à en trouver un autre.

Avec un 35mm et 75mm en M, sur M240 c'est suffisant je pense pour couvrir la plupart des situations sans s'encombrer.


Dans la même situation, j'ajouterais s'il y a lieu un Macro-Elmarit-R 2.8/60 plus adaptateur R-M pour accéder aux gros plans.
Un Micro Nikkor 3.5/55mm avec adaptateur pourrait être un bon candidat pour sa légèreté et pour sa qualité optique "rien à envier au Leica R".

En voyage, je pense souvent au poids ma formule est lux 35, 330 g, 75 cron : 445 g 21 : 290 g et 262 : 600 g soit un total de 1665 g.

C'est vrai il me manque la macro, si j'ajoutais une bonnette sur le 75 et un autre boitier avec visée au dos j'arriverais à moins de 2,5 kg.

C'est encore raisonnable.

Je réitère pour un voyage dans l’ouest américain si l’on prevoi de passer par les grands point de vue, grand Canyon, Brice Canyon, vallée de la mort etc, et vastes étendues le 21mm est indispensable ! Sinon prévoir de l’assemblage.
Habituellement je ne suis que 35 mm et là pendant ce voyage je ne l’ai utilisé qu’une seule foi.
J’avais un Cron 35 ASPH un Lux 50 un 28 elmarit asph et 90/2.8 hexanon
Je n’ai pas utilisé le 90
Une foi le 35
Beaucoup le 50
et énormément le 28 faut d’avoir plus large.
J’aurais beaucoup apprécié un 21mm
A défaut un 24 ou encore un 25 zeiss.

Bon Voyage !

Pour son ouvrage la Vallée de la mort (Californie), Jean-Loup Sieff a utilisé quasiment exclusivement, si ça n’est pas exclusivement, un 21mm. Moi, je mettrais toutes les chances de mon côté, même si je suis bien conscient que l’achat d’un objectif ne fera jamais de moi un photographe du talent de JLS.

Bonsoir,

L'évidence : super elmar 18mm + viseur

The best

Je trouve aussi que le triplet 21/35/75 permet de bien couvrir un tel voyage.
Attention 21mm en paysage ça fait vite très vide (tout le monde n'a pas le talent de composition de Sieff), donc un 24mm peut être bien. En ville le 21mm est bien à son aise en revanche.

Pour ma part j'avais pris 21/35/50/135 pour aller dans ce coin, et les deux objectifs les plus utilisés ont été 35 et 21.

C'est marant , mais en ce qui me concerne , je suis revenu des UGA , j'avais un 20mm ( Nikon ) je l'ai donné à mon fils ... En extérieur je tourne toujours avec le 35 ou le 28 , plus court , ça recule souvent trop l'horizon , ça fait vide comme dit Paul !

Fan depuis toujours du 35mm...bon c'est normal j'ai commencé avec un M2. Je dois dire que le 28mm pour le voyage /paysage est au top sans oublier le fait qu'il est est parfait sur un M240.

Plus ouvert implique viseur et c'est dommage. J'ai revendu mon 24mm3.4 qui était un objectif extraordinaire mais ça me gonflait de faire "le technicien" pour la moindre prise de vue.
Actuellement en paysage je prends le 18 /28 et 75mm Même si le 75mm n'est presque jamais utilisé et le 18mm moins que prévu.

Le 18mm est un excellent objectif mais qui demande une certaine pratique /habitude. Souvent je dis que les meilleurs outils sont ceux que l'on sait utiliser. Perso en famille j'ai de la peine à me concentrer longtemps pour faire du paysage.