summilux.net

Bonjour, je voudrais aider un ami qui veut acheter un objectif pour son M9.
Il a le boitier mais sans objectif, il hésite entre le Summicron C40mm f2 et le Summaron 35mm f2.8.
Le choix n'est pas déterminé par une question économique. Ni par la différence de diaphragme entre ces deux là.
Moi, je n'ai pas de M9, donc je suis obligé de vous demander de l'aide.

Quel différence de rendu, atmosphère, contraste, piqué entre ces deux là?
Merci pour votre aide. M6leica.

Aller consulter ce fil (avec des liens) Summaron 2.8/35mm .
J'aime bien les Summaron pour leurs rendus homogènes maintenant ré-introduits à nouveau avec la gamme Summarit-M plus moderne.

Une petite recherche permet de consulter ce fil Summicron C 40mm .

Mon opinion sur le Summicron C 40mm:
-pas le bon cadre "40" sur les M
-la rampe de mise au point peut être "limite en tolérance" sur un M, pa sur les CL qui ont leur couplage (galet palpeur) en position fixe (pas fixe sur les M)
- si ces "limites" sont acceptées le 40 C donne de bons résultats photographiques

Au risque de me répéter, voici quelques photos Summaron 2.8/35mm (à PO à f/2.8 ! )sur M9 avec des "détails"





Détail 100%, là où a été faite la map "J' veux du soleil"

á.noctilux, merci pour tes commentaires. Je viens de visiter le fil consacré au C40mm, j'ai ègalement vu des photos faites avec le Summaron f2.8. Á vrai dire en ce moment il m'est impossible de donner un conseil. Il me faudra voir encore des photos . Cordialement M6Leica.