summilux.net

Je pense qu'un bon nombre de marque aimerait faire du bas de gamme comme ça !
J'ai eu un 35 Summarit que j'ai trouvé très bon, JMS dans son très bon livre consacré au M9 et dans lequel il teste un large panel d'objectif leur attribue également d'excellente note. De même que FAE59 qui a utilisé un 90 Summarit et l'a comparé au 90 AA : pour lui la différence de rendu entre le 90 AA et le Summarit est faible.
De ce que j'ai cru comprendre, là ou la différence serait un peu plus significative ce serait dans la qualité des matériaux utilisés qui seraient un peu en retrait. On reste toutefois dans le très bon.
Pour ma part je suis tenté de suivre le conseil que m'a donné Gille et de revendre mon 90 AA pour un Summarit 90 et récupéré du cash :-)

Donc, tu l'auras compris, pour moi nous sommes très très loin du bas de gamme !

De rien.
Je t'ai envoyé un mail également, l'as tu bien reçus ?

Très bons objectifs, très légers, sans Flare ,et pas chers.
Je pense qu'il est insupportable à certain d'entendre, que ces objectifs sont d'aussi bonne qualité que certains 3 fois plus chers qu'ils possèdent.
Pour ce qui est de la fabrication, je n'ai entendu personne s'en plaindre. Il sont sortis il y a 10 ans déjà.
Parfait pour le voyage.

La gamme Summarit-M a été concoctée pour répondre à la demande du marché.
Pour un budget raisonnable, l'acheteur peut obtenir de l'excellente qualité sans avoir besoin des dernières et ultimes retombées optiques ou mécaniques (lentilles flottantes).

Avant l'achat d'un Summarit-M 2.5/50mm d'occasion (pour essayer!), j'avais quelques a priori assez négatifs sur les Summarit-M.

Après l'utilisation, je trouve que sa qualité optique et mécanique n'a rien à envier aux autres "vrais Leica M", peut-être un peu de regret pour la map mini à 80cm
( à l'usage, ces 10cm de moins je m'en accommode).
Sa compacité et légèreté m'a fait profiter d'une "reprise sur un achat" un Elmar-M 50mm que j'appréciais mais déjà remplacé par ce Summarit-M.

Si l'occasion se présente, je prendrai les autres Summarit-M en 35/75/90 en remplacement de mes "vrais M actuels" en Summicron/Summilux.

J'en ai acheté un d'occas (35mm f2.5) pour les voyages (entre autres) .... pas de flare, compact, léger. Super rapport qualité / prix. Fonce. :wink:

lemoustic a écrit :

Bonjour mes chers amis,

Je possède un summarit 35mm qui me donne totalement satisfaction sur mon M-P 240. Je souhaite compléter mon parc d'objectif avec un 50mm et un 90mm. Le prochain achat sera le 90mm, mais dans quelle gamme ?

Après avoir fait une recherche sur notre forum, sur Google et consorts, je me retrouve un peu perdu. En effet, mon summarit me donnant satisfaction, je pensais continuer dans cette voie.

Mais en lisant le forum et Internet, certains intégristes de Leica disent et énoncent fermement que c'est une série bas de gamme. Je suis encore un peu plus perdu dans mes choix.

J'aurais bien aimé tester le Summarit-M 90mm f/2.4 et le APO-Summicron-M 90mm f/2 ASPH sur un reportage (Paris Jazz Festival) avant de me faire ma propre opinion, mais Leica tout comme le CCL sur Paris (comme indiqué dans mon message ici ), ne font pas de prêt.

J'ai même écrit à Leica Allemagne, mais je n'ai pas eu de réponse. Photorent ne répond pas à mes messages... puffff je suis déçu.

Alors, je ferais surement un achat à l'aveugle et cela me gêne. Donc le forum, la gamme summarit est-elle vraiment bas de gamme ?

Je vous remercie pour votre réponse.

Bien amicalement

eric

Bonjour Eric.

Si tu t'en es sortie de la grippe virale du mois de Janvier, et qui t'a empêché de venir à la sortie Francilienne de Janvier, peut-être tu pourrais nous organiser une nouvelle sortie avec ton Summarit de pauvre... :wink:

? Attention quand même,à ce rythme là , tu pourrais finir l'année avec un Zenit ( non TTL) et avec un Hélios ... mais tu seras quand même content . On t'avais pourtant demandé d'arrêter le casino .......
A+
Dominique

Tiberius a écrit :

Je pense qu'un bon nombre de marque aimerait faire du bas de gamme comme ça !
J'ai eu un 35 Summarit que j'ai trouvé très bon, JMS dans son très bon livre consacré au M9 et dans lequel il teste un large panel d'objectif leur attribue également d'excellente note. De même que FAE59 qui a utilisé un 90 Summarit et l'a comparé au 90 AA : pour lui la différence de rendu entre le 90 AA et le Summarit est faible.
De ce que j'ai cru comprendre, là ou la différence serait un peu plus significative ce serait dans la qualité des matériaux utilisés qui seraient un peu en retrait. On reste toutefois dans le très bon.
Pour ma part je suis tenté de suivre le conseil que m'a donné Gille et de revendre mon 90 AA pour un Summarit 90 et récupéré du cash :-)

Donc, tu l'auras compris, pour moi nous sommes très très loin du bas de gamme !

Je ne peux que souscrire !
En complément de mon matériel (pas du tout "bas de gamme") d'une marque japonaise célèbre, j'ai fait l'acquisition, "pour essayer", d'un boîtier M8 et d'un objectif Summarit 35mm f2.5. J'avoue: je suis conquis. Conquis par l'ensemble, bien sûr, mais surtout par le rendu final qui est très bon auquel participe sans nul doute la qualité structurelle de cet objectif.

Bas de gamme = oui, ce sont les objectifs les moins chers de la gamme :wink:

Ca ne veut pas dire mauvais. Comme le haut de gamme d'une marque ne produisant que des culs de bouteilles ne veut pas dire bon

gautier a écrit :

Bas de gamme = oui, ce sont les objectifs les moins chers de la gamme :wink:

Ca ne veut pas dire mauvais. Comme le haut de gamme d'une marque ne produisant que des culs de bouteilles ne veut pas dire bon

We all love all the yellow summarit
yellow summarit........

gautier a écrit :

Bas de gamme = oui, ce sont les objectifs les moins chers de la gamme :wink:

Ca ne veut pas dire mauvais. Comme le haut de gamme d'une marque ne produisant que des culs de bouteilles ne veut pas dire bon

Je ne suis pas d'accord : entrée de gamme, oui, bas de gamme non. Est ce que la moins chère des Ferraris est une voiture bas de gamme ? Non. De même que la plus chère des Dacia ne sera jamais une voiture haut de gamme.

J'apporte mon avis, bien que nouvel acquéreur d'un 50 summarit, je le trouve superbe et correspond à mes attentes.
Je l'ai choisi avant tout pour son ergonomie (le plus compact des 50mm si je ne me trompe pas?)..Son ouverture max ne me dérange pas car je suis plus souvent à f/8 qu'à f/2.5...
Et puis, ca reste un objo Leica quand même... :mrgreen:

...gage de qualité non?

Tiberius a écrit :

gautier a écrit :

Bas de gamme = oui, ce sont les objectifs les moins chers de la gamme :wink:

Ca ne veut pas dire mauvais. Comme le haut de gamme d'une marque ne produisant que des culs de bouteilles ne veut pas dire bon

Je ne suis pas d'accord : entrée de gamme, oui, bas de gamme non. Est ce que la moins chère des Ferraris est une voiture bas de gamme ? Non. De même que la plus chère des Dacia ne sera jamais une voiture haut de gamme.

Je jouais sur les mots. Mais je suis en accord avec moi-même :content:

L'entrée de gamme Ferrari est bien le bas de gamme des Ferrari.
Le Robert : Haut de gamme, bas de gamme : ensemble des produits les plus chers, les moins chers d'une série.

Bonjour,

Je serai tenté de remplacer mon summicron de 50 des années 80 et mon télé elmarit de 90 par un 75.
J'hésite entre un summarit et un apo summicron.
Avez-vous un avis, c'est surtout pour le rendu, l'ouverture me semble un peu moins importante.
Pour l'instant c'est le summicron qui serait mon choix, mais je fais peut-être une erreur.
Merci

C'est vraiment le grand écart niveau prix !
Le mieux serait d'essayer les deux.

Pour le prix si je vends mon cron et mon elmarit cela ira en trouvant un 75 d'occasion récente.

C'est plus un choix de "teinte", je voudrais un objectif en phase avec mon summilux asph de 35 que j'apprécie vraiment beaucoup.

summilux.net

La gamme summarit... une série bas de gamme

Re: La gamme summarit... une série bas de gamme

Rep : Re: La gamme summarit... une série bas de gamme

Re: La gamme summarit... une série bas de gamme