Bonjour à tous,
Juste pour poser une réflexion... je viens de m'offrir un simmarit 75 2.5 neuf à un super prix.
Je suis nouvel utilisateur du leica M240, depuis un gros mois maintenant.
Je suis vraiment surpris par cet objectif, à peine plus gros que mon 35 cron asph, qu'il complète à merveille.
Le rendu est vraiment signé je trouve, le piqué fabuleux même à pleine ouverture.
L'effet 3d avec une belle isolation du sujet est harmonieux et facile.

Peut-être n'ai-je pas assez de recul pour comparer, mais je suis sous le charme de cet objectif en tout cas.
Je trouve même la mise au point plus facile qu'avec le cron 75 (j' ai une loupe 1.25x)
C'est vrai que le 75 me convient particulièrement bien, le 85 étant déjà ma focale préférée en reflex canon.

Je conseille vraiment de tester la gamme summarit... si les autres focales sont du même ressort, ça promet!!!!

John

Bonjour à tous,
Juste pour poser une réflexion... je viens de m'offrir un simmarit 75 2.5 neuf à un super prix.
Je suis nouvel utilisateur du leica M240, depuis un gros mois maintenant.
Je suis vraiment surpris par cet objectif, à peine plus gros que mon 35 cron asph, qu'il complète à merveille.
Le rendu est vraiment signé je trouve, le piqué fabuleux même à pleine ouverture.
L'effet 3d avec une belle isolation du sujet est harmonieux et facile.

Peut-être n'ai-je pas assez de recul pour comparer, mais je suis sous le charme de cet objectif en tout cas.
Je trouve même la mise au point plus facile qu'avec le cron 75 (j' ai une loupe 1.25x)
C'est vrai que le 75 me convient particulièrement bien, le 85 étant déjà ma focale préférée en reflex canon.

Je conseille vraiment de tester la gamme summarit... si les autres focales sont du même ressort, ça promet!!!!

John

Je ne pense pas qu'il soit mal aimé à tort.

C'est Leica lui même qui a présenté et créé la gamme f/2,5 comme une entrée de gamme :
- prix relativement bas
- présentation à part dans le catalogue
- absence de housse en cuir, remplacé par un "vulgaire" sac en tissu.
- pare-soleil vissant à l'ancienne, optionnel
- tolérance optique moins bonne (c'est Leica qui le dit pour justifier la gamme f/2.4)
- pour les 75 & 90mm, bague de mise au point en caoutchouc (ce qui fait franchement cheap)
- absence du pratique part-soleil coulissant comme sur les 50, 75 & 90 APO
- démultiplication de la bague de mise au point très courte, ce qui rend la focalisation plus délicate. Notamment sur les 75 et 90mm par rapport aux APO-Summicron
- distance de mise au point longue : 0,8m pour 35 & 50mm et 1m pour 75 & 90mm
- construction légère : absence de laiton pour les parties intérieures, remplacé par une sorte d'alliage noir léger et utilisation d'un aluminium plutôt léger à l'extérieur.
- ouverture à f/2,5
- non utilisation de verre exotique

Du coup il n'est pas vraiment étonnant que les acheteurs boudent la gamme. Son côté entrée de gamme est renforcé par la très forte décote en occasion et par la difficulté de le revendre.
Malgré la qualité optique de la gamme.
Leica a refait la même politique qu'avec le CL. Avec une gamme optique mécaniquement "au rabais" mais optiquement excellente.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Leica reconnaît être aller trop loin dans l'entrée de gamme. Du coup il nous propose un "reboot" (très à la mode dans les films de super-héros ).
Histoire de faire rentrer dans le rang, la nouvelle gamme f/2,4 :
- retour de la housse en cuir fournis
- pare-soleil vissant fournis
- nouveau design des 35 & 50mm, avec notamment un porte filtre normalisé à 46mm sur toute la gamme et un pare-soleil sympa à la Leica Q
- tolérance optique améliorée pour atteindre f/2.4 (c'est juste du marketing pour démarquer le reboot de l'original)
- distance de mise au point améliorée uniquement pour les 75mm (0,7m) & 90mm (0,9m)

Mais toujours les même défauts :
- prix moins doux, notamment en argent
- distance de mise au point "longue" : 0,8m pour 35 & 50mm
- pour les 75 & 90mm : bague de mise au point en caoutchouc (ce qui fait franchement cheap)
- absence du pratique part-soleil coulissant comme sur les 50, 75 & 90 APO
- démultiplication de la bague de mise au point très courte, ce qui rend la focalisation plus délicate. Notamment sur les 75 et 90mm par rapport aux APO-Summicron
- construction légère : absence de laiton pour les parties intérieures, remplacé par une sorte d'alliage noir léger et utilisation d'un aluminium plutôt léger à l'extérieur.
- ouverture à f/2,4
- non utilisation de verre exotique

Ce reboot semble redorer légèrement le blason des Summarit. Les f/2,4 semblent trouver preneurs un peu plus facilement en occasion. Mais la décote reste élevée.
C'est difficile de se débarrasser de son image d'entrée de gamme.

Mais il ne faut pas hésiter à se faire plaisir si on les trouve à petit prix en occasion. Au niveau optique ce sont de véritables Leica.

Après spécifiquement pour le cas du 75mm.
Je pense que la version f/2,5 a très peu d'intérêt :
Pas de pare-soleil fournis et distance de mise au point mini limitée à 1m.

La version f/2,4 est vraiment plus intéressante grâce à la distance ramenée à 0,7m.

Sinon son véritable handicap est peut-être la focale de 75mm.
A peine plus petit et plus léger que le Summarit 90mm et il est en théorie moins adapté aux portraits que le 90mm.

Le Summarit 75 f2,5 est très bon voir excellent dès la PO ce pourquoi je n'ai pas l'envie de le revendre et de plus il est assez compact et ultra facile d'utilisation. Mais ayant également un Lux 75 j'avoue que ce dernier procure une subtilité dans l'image que je ne serais ici décrire convenablement. Même si elle est assez lourde et encombrante, elle est ma préférée y compris toutes focales confondues.