summilux.net

Bonjour,

Il y a beaucoup d'objectif R à un prix plus abordable que les M.
Il existe aussi des bagues d'adaptation R vers M.

Que perd-t-on en procédant ainsi, pour un M8 en l'occurence ?

Bonne journée,

tu perds la mise au point telemetrique si je ne m'abuse.
Cette bague peut etre interessante avec un M240 avec Live view mais sur les M8/9 ca doit etre moins sympa!

Salut !

Sans parler de l'obstruction dans le viseur ? Les objectifs R sont plus larges que les M non ?

Les R sont peu adaptés au M, même avec Liveview.
Le R 60 Macro passe bien en Liveview et peut se défendre pour une utilisation spécifique.

Ils sont assez lourds et encombrants.
Il y a, bien sûr, des optiques remarquables, bien mise en valeur sur un R8
(aux alentours de 400 €) ou d'autres (R6 voire R9) sans remonter au Leicaflex qui n'accepte pas les R récents.
Le SL leur rend aussi justice, mais l'avantage du prix disparaît

Merci pour vos éclairages avisés.

Bonne journée.

Je le greffe sur la conversation:
Si quelqu'un a de bonnes connaissances des zooms R, ça m'intéresse de savoir s'il y existe un 28/70 parfaitement parfocal et d'aussi bonne qualité que le tri-elmar... (...)

J'en ai un (non asph), cher Bertrand.
Pas trop mal
Sur le M, cela risque d'être sportif

Il me semble que 28 70 f2.6 de chez Angenieux avait bonne presse.

Merci, je vais regarder ça de plus près
(l'Angénieux ou son copaing Tokina sont un peu trop gros pour ce petit jeu )

Oui le Tokina premier du nom est à ce qu'il parrait un rebadge de l'ingénieux mais je me demande parfois si c'est pas une Légende.

Après des 28 70 compact je ne crois pas que ca existe.

Dans ce domaine les zooms les moins volumineux étaient je pense les Tamron SP adaptall compatibles Leica R eux aussi avec la bonne bague.

J'ai un 24-48 f3.5 3.8
Un 35-80 f2.8 3.8
Un 28-70 f3.5 4.2 à la répution pas terrible.

Le 80mm sur le M à la place du 75mm c’est bien non?
Mais uniquement avec le 240 et evf je imagine
Le m8 et le mm1 c’est pas pratique?