summilux.net

En complément du Q, le M10 me fait de l'œil.
Essentiellement pour du portrait.
Un 50mm me paraît le bon choix.
Qu'en pensez-vous?
Encombrement et poids limités sont essentiels pour moi.

Summicron-M 50mm ou Summarit-M 2.4 ou 2.5/50mm .

Voir par-ici pour ce dernier...

ou un vieux SOMNI maintenant utilisable sur M10 .

Très bonne suggestion...

Un 50 Summilux Asph (Cela matchera très bien avec le rendu du Summilux du Leica Q)

Un 50 mm est un objectif passe partout, mais pour faire essentiellement du portrait, je serais plutôt partis vers un 75 mm.

+1 les portraits au 50 à éviter
À tous ceux qui me disent que ca passe, je les invité à comparer le portrait d'une même personne en 50 et 90 côté à côté et de
me trouver un exemple de professionnel qui shooterait des portraits moins de 75, 90 ou même 300 pour les pubs de cosmétiques.

Tellement plus beaux avec un 90. La meilleure configuration à portrait chez
Leica ce serait un SL et un Summicron R 90 ou summilux 80 (qui est presque un 90 dans les faits aussi)

Pour tout le reste 50 oui polyvalence garantie. Et je suis hyper heureux des résultats du 90 Elmarit en M

-1.. 50mm à éviter pour les portraits? T'es sérieux?? Pas du tout d'accord.. c'est vraiment une affirmation ultra réductrice, et beaucoup trop subjective. Ça peut fonctionner pour toi, mais certainement pas pour tout le monde!

Hello mike,

Je sais votre très beau portfolio à tous les deux, mais croit également me souvenir que vous recardrez de temps à autre vos images au 50 avec ta partenaire de crime non ? Honnêtement il faut avouer que pour de belles perspectives sur le visage le 50 à 1m est pas le meilleur objectifs à portraits. Si le sujet vous fait face, droit dans les yeux, le nez va enfler plus que les tempes, c'est comme ça
, pis encore avec l'effet f1.4 quand on en use et abuse comme j'ai fait à un moment.

Tout ceci est moins flagrant avec du mouvement et des portraits de 3/4 en plongée.


Après j'utilise mon lux50 pour 90% du temps, il est vrai, donc je ne cherche pas à réduire quoi que ce soit, mais à souligner que malheureusement en M on a peur de franchir le pas du 75 ou de 90 pour des portraits serrés. Du coup il y a plein de belles occasions sur les petites annonces pour de beaux 90mm indûment inutilisé ;(.

Je comprends ton approche, qui est nettement plus technique, et du coup, ça me dit qu'on a une vision très différente.
Et donc ça renforce mon point de vue: ça ne marche pas pour tout le monde.. Mais c'est un autre débat!
Pour ce qui est du recadrage, c'est rare, car on a des portraits assez large en général.

Pour aider notre ami Mithi, on va partir là-dessus:

Guillaume a une approche plus 'commerciale' du portrait: du coup, c'est vrai qu'un 75, 85, un 90 ou un 135mm, pour du portrait avec moins de tassement, c'est top.
Je pense la même chose, quand il s'agit d'une approche qui tend vers une certaine idée de perfection —posé, studio.., mais pour nous, ce sont des questions qu'on ne se pose pas car on a une approche différente.

Du coup,

D'un point de vue pratique, et si on s'oriente vers du portrait de rue, shooter avec une longue focale n'est pas super aisé au M quand on n'a pas l'habitude, et une 1ère optique longue voire très longue peut s'avérer frustrant. Un 50mm sera je pense l'outil le plus facile à appréhender.

Je pense que l'idéal serait pour Mithi de faire un test et comparer un 50 et un 75, histoire de voir avec quelle optique il est plus à l'aise..

Pour le portrait, le mieux est le 75 mm.

Petite contribution, pour illustrer le 50mm



work in progress - rencontre avec ma famille biologique
Juste un scan basse-def + pre-process LR avant sélection finale

Magnifique trio!

Je vous remercie les uns et les autres pour vos retours, tous bienvenus et pertinents.
Le débat Slender-mikebrand 75/50 est passionnant, mais comme annoncé au départ, je tiens à limiter poids et taille de l'ensemble; ce qui m'orientera probablement vers un 50mm, qui par ailleurs ne me fera pas faire un trop grand écart avec le Q.
Reste le choix de la gamme; Leica en propose 3, S...marit, S...cron, S...lux; comment arbitrer, en-dehors du critère "prix" qui, s'il intervient à l'évidence, n'est pas essentiel après l'achat d'un boîtier lui-même "hors norme".

Dans l'équation, prix, encombrement et ouverture..
Perso je reste sur des versions anciennes, simplement parce que je trouve les nouvelles optiques trop parfaites.
Un petit summarit d'occase, ça se eut être top!

Pour du portrait, une optique ouvrant à f1,4, donc un Summilux pourrait être un plus.

Le Summilux est un bon départ.
Ça dépend évidemment du budget.