summilux.net

Bonjour,

Tout est dans le titre.

2 Objectifs 50mm en M

Summarit 2.5 codé

Voigtlander 1.1

Bé-

J'ai les deux.
Quelle est la question précise (j'ai bien lu le titre) ?

Oops! désolé d'avoir été si vague.
En fait j'ai deux opportunités d'achat d'occasion et je souhaitais vos avis sur ces deux objectifs pour aller sur mon M8.

merci

l'objectif principal que j'ai utilisé pendant les 10 ans que j'ai conservé mon boitier M8 : un Elmarit 28mm (correspond à environ un 35mm)

Je n'ai pas eu le Summarit, mais j'ai eu le Nokton 1.1 (sur M8 ). Je m'en suis séparé car il était vraiment trop lourd/gros par rapport à ce que je veux d'un objectif M, et je n'avais pas vraiment besoin du f1.1. Toi non plus apparemment puisque tu regardes du côté du f/2.5. Donc, je te dirais le Summarit. Mais si tu veux un objectif plus lumineux, et si les summilux/Summicron sont trop chers, je suggèrerais de prendre un des excellents Voigtlander Asph. f/1.5

Voici ce que je viens d'écrire à propos du Nokton 50/1.1 et du 50/1.5 :
viewtopic.php?f=10&t=49653&start=6495
Et
viewtopic.php?f=10&t=69102&start=1905

"litote"
La litote est une figure de rhétorique et d'atténuation qui consiste à dire moins pour laisser entendre davantage.
Elle caractérise une expression de façon à susciter chez le récepteur un sens beaucoup plus fort que la simple énonciation de l'idée exprimée.
C'est donc ça le 50 sur un M8.

Certes 50 sur un M8 ça donne 66.5.
J'ai un 21 et un 35 donc 28 et 46 en équivalence M8.

Quand je serais grand je passerai au M9 ou mieux donc il aura plus son rôle.

Je cherche aussi à rester léger...merci du retour d'expérience.



Moi je ne savais pas...du coup j'ai appris quelque chose



Tu as probablement raison...peut être qu'un 28 (37 sur M8) complètera mieux l'équipement.

Bonjour à tous les Summiluxiens,

J'aimerai connaitre vos avis éclairés concernant le choix, cornélien pour moi, entre un 28 mm Elmarit-M F 2,8 et un 35 mm Summarit-M F 2,4, pour compléter un 50 mm F 2 SUMMICRON-M que je vais me procurer avec un boitier M 7 argentique.
Je vais enfin réaliser mon vieux rêve de Leica tout en revenant à mes premières amours argentiques !!
Merci de vos conseils !

Bienvenue à toi Bernard,

Ta question est légitime et très courante.
Les réponses vont toujours aller dans tous les sens suivant les pratiques de chacun.

Voir quelques éléments de réponses dans ce fil (en lien)
Le couple idéal reste à réaliser par (et pour) soi-même, quitte à se tromper ... et rattraper le coup éventuellement en plusieurs coups


Voici ma réponse (non définitive comme toujours), dans le fil en question :



Arnaud

Bienvenue Bernard (ou Luc?),

Eléments pour t'aider:
- Le cadre du 35mm est plus visible. Portes-tu des lunettes? Avec un M7 classique à viseur 0.72, tu ne verras pas le cadre du 28mm. Si tu veux bien voir le cadre du 28, il te faudra un viseur 0.58
- Si tu aimes avoir un peu de bokeh pour isoler un sujet, c'est le 35mm qu'il te faut. un 28/2.8 offre peu de possibilité de réduire la profondeur de champ

Perso je te conseille le plus classique 35mm

Merci à Cedric pour sa réponse précise.
Peut-il me préciser si le viseur 0.58 est aussi utilisable avec le 50 mm F 2 SUMMICRON-M ?
C'est vrai que le choix entre le 28 mm et le 35 mm n'est pas évident.
Merci encore ! Bernard