summilux.net

Bonsoir à Tous,

Vraisemblablement le 50 apo va être décliné en version silver.
Il semble que Leica propose de plus en plus d'objectifs en finition chrome. Le problème c'est toujours le décalage entre les annonces des noirs et des "silver".

J'ailme vraiment la finition silver. Je la trouve vraiment particulière et durable. Et vous? Qu'en pensez-vous?

Oui, je trouve également que ces versions silver sont très "classe". Elles se marient toutefois un peu moins bien sur des boîtiers noirs.

En effet, Großße problème !

Je suis très impatient, le silver siéra très bien avec mon 3 pièces Prince de Galles

Quand je vois la qualité de cet objectif, j'avoue qu'il me fait un peu fantasmer...
Mais en plus je le trouve particulièrement élégant.
D'une sobriété incroyable, à l'image du M.
C'est réellement une très belle réussite, sur tous les plans.
Et en Chromé, ce serait vraiment ce que je pourrais offrir de plus beau à mon M240 chromé.
Mais mon M pourrait être jaloux que je mette plus cher dans ce petit objectif que dans le prix de son achat ; alors j'hésite...

Bonjour à tous...

Il y a vraiment une grande différence qualitative avec le Lux 50 qui est déjà un must dans sa catégorie ?

En fait, il y a quand même pas mal d'objectifs qui sont des must dans leur catégories, indépendamment de leur ouverture.
Cet objectif se positionne certainement comme un aboutissement de ce que Leica sait faire en matière d'optique, une sorte de prouesse technologique comme peuvent l'être certaines pièces d'horlogeries qui combinent parfois plusieurs dizaines de complications.
Son créateur, Peter Karbe, le décrit comme "la référence" à laquelle la concurrence devra s'attaquer si elle veut démontrer qu'elle est meilleure en optique que Leica.
L'avis de ceux qui l'ont testé,ce qui n'est malheureusement pas mon cas (mon summicron 50 n'est pas AA !) est à la fois unanime pour saluer les résultats, mais très différents pour évaluer le rendu. Certains louent sa parfaite neutralité, d'autres sa perfection sur 100% du champ, et d'autres disent qu'il est exceptionnel mais que pour ½ du prix voire moins on peut aussi avoir de magnifiques objectifs aux résultats somptueux.
On peut donc se dire que cela dépend également du rendu final que l'on recherche. Typé ? Neutre ?

Si je n'avais pas besoin de compter, c'est un objectif que j'aimerais avoir. Peut-être juste celui-ci et aucun autre du reste.

Mais j'ai tout de même tendance à penser que le plus important est dans sa capacité à regarder le monde autrement et à graver sur une surface aussi sensible que son regard ce qu'il nous inspire de beau.
Summilux, Summicron, Noctilux, Elmarit actuels...
Oui, bien sûr, ils participent activement au plaisir de photographier et au rendu final.
Mais les plus illustres des photos que nous avons tous en mémoire ne les ont jamais croisés.

Pour avoir teste les deux, oui la différence est visible au niveau du contraste a f2, sur tout le champ et pas que au centre. C'est ce qui frappe le plus je trouve. Quant à la netteté elle est exceptionnelle sur tout le champ aussi, mais pour être honnête, sauf à s'amuser à tirer des 60x90 et comparer, La différence est moins visible que pour le contraste.
Le vrai point différenciant est qu'il arrive à faire ca tout en étant plus léger et plus petit que le lux... En cela c'est un peu le summum du système : petit, léger, très performant...
Quant à savoir si cela vaut le différentiel de prix je dirais non si on est rationnel

Ca y est ortho! Tu peux l'acheter et faire une photo avec ton Prince de Galles bien sûr...
Moi je garde le mien, en noir.

Trêve d'âneries, c'est un merveilleux objectif.
https://www.facebook.com/LeicaCamera/po ... 08567735:0

En noir il passe partout.

moi je ne le trouve pas tres jolie... comme tout les objectifs avec par soleil coulissant...=)
et a vrai dire son rendu "parfait" ne m'interesse pas non plus...
J'imagine que l'on cherche tous un rendu different mais la perfection n'est pas quelque chose qui m'attire.

c'est fait:
http://www.dpreview.com/news/7235740105 ... m-f-2-asph

Je suis du même avis que toi Yorda, de la perfection optique il y a belle lurette que cela ne m'intéresse plus ...

Si ce n'est la perfection de l'optique, sa simple taille et sa clarté en font un compagnon très attachant en "Street" (mon 35 Fle qui ne quittait pas le fût du boîtier en a été victime et reste bien souvent à la maison).


Leica M type 240

Amicalement.

Je suppose que le gain en compacité est dû en grande partie à l'usage de deux lentilles en verres à haut indice de réfraction. De tels verres permettent d'obtenir la même déviation des rayons lumineux avec des lentilles moins cambrées, donc plus fines.

On peut sans doute espérer que ces verres UHI se retrouvent à terme dans d'autres optiques - ce qui pourrait peut-être ralentir voire diminuer l'inflation constatée dans les gabarits des optiques récentes.

Je me dis que finalement, on n'est plus dans le rationnel, mais dans le pur désir : et là, franchement Leica frappe un grand coup en dissociant à nouveau le plaisir du besoin.
C'est comme une très belle voiture qui peut rouler vite alors qu'on n'en a pas le droit, ou une très belle montre de haute horlogerie qui bien sûr sais donne l'heure, mais aussi et surtout fait plaisir à son possesseur.
Alors, le prix, peu importe : c'est beau, c'est très performant, c'est rare, c'est cher, et certains se feront plaisir même si ce sont de piètres photographes.
Il est ou le problème ?