summilux.net

chers Summiluxiens,

vous savez que j'ai une préférence pour la comparaison directe, image par image, pour évaluer nos objectifs chouchoutés.
une image dit souvent plus que des longs discours, dit on.

je vous propose donc ici qqs exemples pris au même lieu et en même temps avec les deux objectifs mentionnés.

vous pouvez télécharger les DNG (liens actifs à partir de ce soir) pour les évaluer en détail.
sans post traitement.

exemple 1:
Summilux 50 DNG
Sonnetar 50 DNG

aperçu @800 pixels max:


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. @f/5,6 MAP 1,7m


Leica M type 240 Sonnetar 50 mm f/1,1 @f/5,6 MAP 1,7m

sans post traitement.

exemple 2:
Summilux 50 DNG
Sonnetar 50 DNG

aperçu @800 pixels max:


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. @F/1.4


Leica M type 240 Sonnetar 50 mm f/1,1 @f/1.4

sans post traitement.

exemple 3:
Summilux 50 DNG
Sonnetar 50 DNG

aperçu @800 pixels max:


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. @f/2.8


Leica M type 240 Sonnetar 50 mm f1,1 @f/2.8

Bonjour,
Je ne discute pas de l'intérêt des comparaisons, mais la présentation a son importance. Avoir les deux images l'une à côté de l'autre serait plus commode.
Bonne journée
Arnaud

sans post traitement.

exemple 4:
Summilux 50 DNG
Sonnetar 50 DNG

aperçu @800 pixels max:


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. @f/8


Leica M type 240 Sonnetar 50 mm f/1,1 @f/8

@amateurdarts: moi aussi, j'aimerais bien, mais comment faire?
vu que les images @800 pixels max n'ont que peu d'interêt quand on veut comparer des objectifs ou rendus,
je propose les DNG - chacun pourra les opposer chez lui et zoomer à fond

sans post traitement.

exemple 5:
Summilux 50 DNG
Sonnetar 50 DNG

aperçu @800 pixels max:


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. @f/8


Leica M type 240 Sonnetar 50 mm f1,1 @f/8

@giacomelli : Merci à toi de prendre le temps de réaliser ces intéressantes comparaisons.

Le Summilux me semble plus défini, plus fins dans les détails que le Sonnetar qui présente une petite dominante jaune par rapport au Lux, non ?

oui c'est vrai, sur les photos du 2e exemple la restitution des couleurs paraît plus "jaune" mais je pense que c'est lié au boitier qui gère un objectif per se plus lumineux que le Lux, donc peut être la prise est un peu "sur exposée" car le boitier ne savait pas quel objectif était monté?
il faudrait que je fasse qqs prises à ISO, temps d'exposition et ouverture égales pour que l'on puisse réellement évaluer le rendu de chaque objectif...
puis sans et avec reconnaissance de l'objectif...
soupir, il y a du boulot
le Sonnetar est un peu plus "rêveur", en général et surtout à grande ouverture (jusqu'à f/4), à partir de f/5.6 je trouve que son piqué devient bon.
Il a une signature à lui, et je l'aime bien

Sur la 3, on vois bien sur les 2 point blanc la difference au niveau de l'iris a 2.8
Totalement rond sur le sonnetar, en étoile sur le Lux

Petite preference pour le sonnetar pour le coup

Giacomelli, merci pour cet travail.
Juste une question: avez-vous des photos de nuit avec ces deux objectifs? Merci

oui, pour complèter la comparaison, je prépare des prises comparatives à basse luminosité et à PO (j'y travaille et les publierai dans le fil dès que...)

Jolie photo @2.8. å cette ouverture je trouve le sonnetar presque meilleur, notamment à cause du "bokeh en étoiles" du 'lux.

voilà un exemple 6:
démontrant leur force obscure, à f/1.4, ISO 3200, 1/30sec.

Summilux 50: le DNG
Sonnetar 50: le DNG

Les deux photos @800 pixels max:


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Leica M type 240 not selected (Sonnetar 50)

Merci Rainer pour tous ces exemples qui je pense bien prend beaucoup de temps. Je remarque au fil des tes essais que pour une ouverture équivalente, le Summilux a un flou plus lisible, plus structuré. Sur le portrait de Madame, j'ai toujours une préférence pour le Summilux.

Mais dans tout cela je trouve le Sonnetar aussi de grande qualité.