summilux.net

bonjour à tous
souhaitant faire l'acquisition d'un 28 mm Leica pour équiper mon M6, j'hésite entre ces deux optiques . Ce sujet a déjà été traité ici mais j'ai lu davantage d'avis du rendu de ces objectifs avec des M numériques qu'en argentique.
Voici la question que je me pose: à comparer deux photos prises dans les mêmes conditions avec ces deux objectifs, y a t-il une différence incontestable qui saute au yeux en terme de piqué, rendu, définition etc en NB et couleur?
Peut-on dire "il n'y a pas photo", l'image prise au Summicron est supérieure,plus belle?
L'achat d'un Summicron est-il largement justifié ? mis à part le gain d'un diaphragme ?

merci

Ayant eu les deux sur M9.

Ce sont deux excellents objectifs.
Les deux sont très piqués à pleine ouverture.
L'elmarit est un peu dur, le summicron est plus subtil. Les images sont plus jolies, assez proches de celles qu'on obtient avec un summilux 50 dans ses plus grandes ouvertures, avec un plus grand effet "3D" (si je peux utiliser ce terme). L'elmarit est plus plat et plus proche d'un cron 35 asph par ex..

Certains n'aiment pas le pare soleil plastique rectangulaire du summicron, je n'ai pas trouvé cela gênant.

les grandes ouvertures proposées par les objectifs de courte focale / angle large, utilisés majoritairement dehors sous un soleil plombant, cet interêt n'est pas évident, me semble t il, même si on peut d'avantage jouer avec la profondeur de champ...

+1 pour l'Elmarit 28 f2.8


Leica M type 240 Leica Elmarit 28 ASPH

Je n'ai jamais eu de Elmarit-M 2.8/28 Asph. mais je ne doute pas de ses qualités.

Par contre je connais bien le Summicron-M 2/28mm Asph. et je peux affirmer que c'est un 28mm exceptionnel.
- Surtout si tu utilises un M argentique (ne pas pouvoir jongler avec ISO supérieur que ton film déjà poussé ), une vitesse supplémentaire n'est pas à négliger
- de mémoire, le Summicron 28mm ('sorti en 2000') a été réclamé par les utilisateurs de film avant l'ère numérique pour ce gain d'un diaph.
- sa compacité est exemplaire, comparable à l'Elmarit-M 28mm contemporain
- poids très acceptable de 270g soit 15g de plus qu'un Summicron-M 2/35mm Asph.

Donc, si tu peux accepter la différence de tarif, je crois que tu as tout à y gagner en choisissant le Summicron.

Arnaud

Voici quelques photos, si cela veut dire quelque chose en taille réduite...




M9 + 28 Summicron à f:2, ou 2.8




M9 + 28 Summicron à f:2 , map mini 70cm




agrandissement de la précédente

l'Elmarit perd peut être un peu en effet 3D (comme tous les objectifs grand angle) mais en revanche, on travaille souvent en hyperfocale: point and shoot devient possible,
et le piqué et la netteté des images sont très bons.

un aperçu à 800 pixels max:
(pour voir la photo en bonne résolution (et les Alpes) cliquez ici)


Leica M type 240 Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH @f11

pour bien faire le point sur les différents rendus des deux (Elmarit 28 vs Summicron 28)
on devrait poster ici qqs photos prises à 2.0, 2.8 et 4.0 et la distance minimale de MAP, à 1m et 2m.
les 28mm ont beaucoup de profondeur de champ et peu de bokeh.
difficile d'isoler le sujet.
est ce qu' 1 stop entre 2.0 et 2.8 fera la différence?

la photo n'est pas Pulitzer mais voici une prise à la distance minimale de MAP (sur le chat) pour montrer le bokeh @ 2.8


Leica M type 240 Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH.

j'ai eu l'occasion ce week-end de tester l'Elmarit 28 ASPH contre le Summicron 28 ASPH.

je n'ai pas vu de différences entre les deux @f/2.8 et @f/4...


Leica M type 240 Summicron-M 28 mm f/2 Asph.

voici un exemple @f/2.8 (difficile à comparer @800 pixels mais même en visualisant les DNG, je ne vois pas de différence notable):

joyeuses Pâques!


Leica M type 240 Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH.


Leica M type 240 Summicron-M 28 mm f/2 Asph.

Normal .

Et à f:2

voilà, votre serviteur s'est lancé sous la pluie de Pâques pour chercher un motif à plusieurs plans,
pris une fois avec l'Elmarit 28 @f/2.8
et une fois avec le Summicron 28 @ f/2

pour voir les photos en resolution native:
Elmarit 28
Summicron 28

les aperçus @800 pixels max:


Leica M type 240 Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH. @2.8 MAP infinie


Leica M type 240 Summicron-M 28 mm f/2 Asph. @2.0 MAP infinie

il en découle (dans tous les sens du terme) qu'... il faut avoir des yeux de lynx...!
maintenant je vais me sécher...

J'aime bien le "Filou" à droite.

Alors, tu gardes lequel

En 28mm (comme autres xXXmm !), j'ai d'autres choix, mais pour moi le Summicron, lui que j'ai acquis après les autres, sort vraiment du lot.
Ne serait-ce que ce f:2 qui manque aux autres 28.

un autre exemple de comparaison directe, cette fois ci à la distance minimale de MAP, 70cm,
avec un peu de soleil (si si parfois il y en a ici)
et un peu de bokeh:

pour voir les images en pleine résolution:
Elmarit 28 @f/2.8
Summicron 28 @f/2.0


Leica M type 240 Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH.


Leica M type 240 Summicron-M 28 mm f/2 Asph.



suis d'accord avec toi, Arnaud, pour un 28mm il a un rendu charmant, plein de profondeur, sans manquer de piqué.
en revanche, à partir de 2.8, l'Elmarit l'équivaut je trouve (tout en étant plus compact).
la plus grande luminosité l'emporte dans mon cas (je fais pas mal de prises à l'intérieur aussi).
quintessence?
prendre les deux

Sur les 2 dernières photos, les différences me semblent très ténues, un flou un poil plus crémeux en arrière plan sur la 2ème mais peut-être attribuable à une plus grande ouverture.

Leica Q?
Plus lumineux, meilleur capteur que tous les M actuels et un viseur adapté au 28mm contrairement aux M.

Bon sinon j'adorais mon Summicron au rendu exceptionnel, mais revendu pour le Q sans aucun regret. Et puis vu le nombre de 28mm en vente ces derniers mois, je ne dois pas être le seul