probleme sur summaron f2.8
69 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
bonjour je mets ma question dans cette section car mon problème est apparu en essayant un M9 donc en utilisant une bague native leitz 35 mm, la mise au point est impossible à faible distance alors qu'elle est parfaite en mise au point à l'infini ma question est donc évidente s'agit t'il d'un problème de focus shift (je crois que c'est le terme) ? ou une incompatibilité entre les exigences des capteurs numériques et d'un objectif de 1960 ? je ne peux malheureusement pas effectuer de tests complémentaires en argentique car mon boitier est en réglage chez Suffren question complémentaire est il possible de faire régler ce problème par Leica ?   LEICA D-LUX 6enfin, je me demande si il ne manque pas une pièce sur mon exemplaire ? merci de vos interventions Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bin je pense immédiatement au fait que votre exemplaire est probablement un "M3 compatible" et qu'on a viré la bague à lunettes pour faire croire que c'est un visseux. Question: quelle est la distance de mise au point minimum ? 65cm ou 1m ? |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
c'est 0.65 m Christian J’M le CL … et les autres ! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Comme a dit Blowupster, on vous a menti, c'est un Summaron pour "M3 déguisé en M2" Un Summaron 35mm pour M2 aurait sa map mini à 0.7m  Configuration normale comme ici:  Retrouver un complément ne va pas être évident  .Bague + lunettes qui vont bien  Une petite explication sur M3/M2 Celui de gauche, type M3, a la rampe hélicoïdale différente de celui de droite type M2:  Arnaud |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8040Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ah bien vu Blowupster! Encore un sagouin qui a martyrisé un objectif à lunettes sans savoir que les lunettes fonctionnent avec tous les M! Quel dommage! Heureusement pour kikiraider, ça doit bien se trouver sur eBay des lunettes pour summaron. Carpe Noctem |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
merci sincèrement pour vous réponses je pense que vous avez raison car on voit qu'il y a des traces de vis pointeau c'est vraiment honteux et sans la lunette il ne fonctionnerai pas ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sans le système de correcteur de visée, ce Summaron est utilisable sur un boîtier qui n'a pas besoin de télémètre et/ou visée optique: Leica M 240, Sony A7x, Fuji Xx, etc. Sur un Leica M ou à vis, on peut envisager de l'utiliser sans l'usage du télémètre incorporé. |
| AJLO |
|
 Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
kikiraider a écrit : merci sincèrement pour vous réponsesje pense que vous avez raison car on voit qu'il y a des traces de vis pointeau c'est vraiment honteux et sans la lunette il ne fonctionnerai pas ? Bonjour à Tous, Je ne suis pas expert cependant il me semble avoir lu que si la bague qui a été modifié ne fait pas correspondre la distance entre les lentilles et le film, on peut avoir la mise au point au télémètre correcte et pour autant des négatifs flous. (à valider) Certains essais ont été réalisés d'enlever la lunette et de mettre une bague équivalente, pratique qui se fait en Asie. Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
j'avais compris la même chose est ce que cela expliquerai pourquoi j'avais une bague pour 90 mm pourtant la mise au point à l'infini n'était pas bonne alors qu'avec une bague pour 35 mm la mise au point à l'infini étiait bonne mais pas à un mètre alors il faut faire comme à l'armée ? un coup trop court et un coup trop long. le troisième serai le bon ? bon ben pas cool l'affaire je vais mettre une annonce... pour chercher une lunette mais j'y crois pas trop en fait Christian J’M le CL … et les autres ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
 à l'attention de mes futurs sauveurs : est ce que c'est le bon modèle ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| AJLO |
|
|
Habitué Messages : 679Depuis le 28 déc 2009 Marignane |
Bonsoir, Il faut peut être questionner"sales@roxsen.com" qui fabrique des bagues. Il est possible que vous trouviez votre solution sans les lunettes. Cordialement "Ma motivation à faire des photos c'est le plaisir" |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4795Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
kikiraider a écrit :  à l'attention de mes futurs sauveurs : est ce que c'est le bon modèle ? Non, il s'agit du dispositif de mise au point rapprochée pour le Summicron Rigid. Sans les lunettes on peut faire la mise au point à l'estime, si ma mémoire est bonne. Seul le télémètre ne sera correct qu'à l'infini. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il y a deux ans j'avais acheté un M Cron 35mm de 1960. Reçu le matin. Les attaches pour les lunettes étaient limées donc de loin ça semblait OK. J'avais un doute avec la mise au pojnt mini à 65cm. Trois images avec le M numériques pour confirmer le problème et retour avant 16h à la poste pour qu'il soit reçu le jour suivant. Puis remboursement. Le vendeur qui fait un bon volume de vente l'a repris sans problème avec mes explications. Ue semaine plus tard l'objectif s'est retrouvé en vente sur le même site de vente au enchère avec l’explication claire du problème de mise au point résultant. Il s'est revendu plus cher que ce que j'avais payé. Bref vous devez rendre l'objectif au vendeur le plus vite possible. Trouver des lunettes c'est loin d'être évidents et bon marché. Dans des cas pareille on doit rendre le produit, le problème doit rester celui de l'acheteur. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Blowupster a écrit : Bref vous devez rendre l'objectif au vendeur le plus vite possible. Trouver des lunettes c'est loin d'être évidents et bon marché.Dans des cas pareille on doit rendre le produit, le problème doit rester celui de l'acheteur. oui c'est évident j'ai déjà tenté de reprendre contact avec le vendeur qui ne donne évidemment plus signe de vie et pourtant j''ai reçu un certificat de vente avec photocopie de la carte d'identité il y a toujours une action à tenter mais je me serai bien passé de ça pour la bague que je vosu ai montré, elle vient d'un summaron f3.5 d'après le vendeur lui au moins a une réponse honnête actuellement sur le net je ne sais pas ce qui ce passe mais in n'y a pas un jour sans un "charlot" qui tente une arnaque de guignol merci Aljo pour l'idée Christian J’M le CL … et les autres ! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si tu gardes tel quel, comme écrit plus haut, quelques "solutions" sans lunettes. Ou propose le tel quel à quelqu'un qui en est équipé pour ces "solutions". Mettre en vente ici en précisant le problème pourrait s'envisager aussi. Attendre d'avoir un complet (utilisation exclusive sur tous les M) ou un pour M2 qui pourra aussi être utilisé sur ton vissant. |
69 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités