summilux.net

APO TELYT M 3.4 /135 ??
J'utilise assez souvent et avec plaisir le téle M 2.8 / 90 et j'ai envie de passer au M 3,4 /135 APO TELYT. Qui pourrait me parler de cet objectif avec ses avantages et ses inconvenients? Certains pensent que son utilisation est assez délicate et meme limite
Merci de vos réponses et de votre expérience de cette optique ;

Un 135 sans correcteur de visée sur M c'est Gag même en APO et avec loupe
Teste plutôt le 135 2.8 à binocle moins cher en used et plus facile à utiliser et dont le RENDU est une merveille en Color à 2.8
Mais c'est AMHA de méfiant maladif sur les asph apo !
Me soigne pas
Amitiés
jacques

Je n'ai pas la même maladie que Zekkar je suis certain que l'asph APO est très bon.
MAIS : en effet, sans les "binocles", la mise au point au télémètre commence à être un peu mission impossible avec ce type de focale. Sauf si on a le temps.

J'ignore tout du 135 ... mais simples déductions: n'as tu pas déjà assez de problèmes ou plus simplement de "limites" avec le 90 ... pour t'arrêter là?
J'ai un 90 AA + M 0,85, sans le moindre regret .... mais qui m'a donné UNE conviction totale et définitive, JAMAIS je ne me risquerai au 135 sur M.

Alain

Tout pareil !
Quoique je me suis fait au 90 mm sur viseur 0,72, mais c'est quand même limite...
Par contre, au M3 !

Si t'en veux pas d'autres en voudront .... disait ma Grand-mère qd je faisais la fine bouche pour les zaricots vert....
Même Oskar il a fait un 135 pour les III istes timides
Bises

Avec un viseur 0.85 + loupe = 1.06, on est au meme niveau qu'un 135 "binocles" sur un 0.72 (x 1.5 = 1.08) et avec un demi diaph de moins c'est meme un peu mieux.

Je n'ai jamais essayé cette optique mais les performances sont (d'apres Puts & co) au top.

Pour info, la derniere version du Tele-Elmar 135mm 4.0 (1992 a 1998 et remplacée par l'Apo 3.4) est a peine moins bonne.