Page 1 sur 5
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 15:52
par phil marseille
bonjour pendant de nombreuses années j'ai pratiqué le portrait avec un nikkor 85/1,4 magnifique optique à la fois douce et piquée aussi bien en argentique qu'en numerique avec le d700
certes 30 ans ont passée et la téte de mes proches a changée mais quand je leur tire le portrait au summilux 50 ou au summarit 75 là c'est un carnage
un bon lifting et un gommage seraient peu etres la solution mais je préférerai investir dans une optique
laquelle vous parez la plus appropriée?
merci
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 16:21
par Touyout
Sans vouloir pousser à la consommation je pense que le 75 summilux offre ce rendu..
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 16:40
par Math
Pourquoi changer si le 85mm vous convient ?
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 16:47
par Roquebrune
un 50 Noctliux ou 75 Summilux
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 16:49
par Paradoxal
Le type d'optique est-il la solution ?
J'opterais plutôt pour un usage avisé de la lumière car c'est l'éclairage qui accentue ou lisse les défauts de peau que l'on veut estomper.
Et aussi il faudrait surtout que les modèles s'assument tels qu'ils sont.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 16:59
par Aden
Même avis... Le carnage est dans la tête, et les névroses de la planète, non merci!
![Clin d'oeil ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 18:01
par telemetrix
Même avis aussi.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 18:49
par Roquebrune
Et qu'est ce qu'on fait si les modèles ne veulent pas les mêmes il faudrait que les membres des forums ?
il vaut mieux des optiques plus douces et/ou un post traitement plus doux , et idéalement une lumière plus douce
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 19:09
par titoufx
Message supprimé à la demande de son auteur.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 19:14
par Aden
Roquebrune a écrit :
Et qu'est ce qu'on fait si les modèles ne veulent pas les mêmes
il faudrait que les membres des forums ?
Eh bien tu t'endettes et tu ne te poses pas mille questions toutes plus ridicules les unes que les autres. Tu sers la soupe, quoi.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 19:20
par Roquebrune
titoufx a écrit :
on leur présente la facture pour un Lux 75
![M. Vert :mrgreen2:](./images/smilies/icon_mrgreen_2.gif)
ou du Noctilux
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 20:24
par titoufx
Message supprimé à la demande de son auteur.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
lundi 3 août 2015 - 21:58
par mikebrand
Peu importe l'objo!!
Mais un 50mm, c'est quand même le pied!
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
mardi 4 août 2015 - 10:40
par phil marseille
merci pour vos post il semblerai que le noctilux soit un choix judicieux mais il faudra pour cela que je vende le summilux afin de financer l'achat et d'eviter le double emploi
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
mardi 4 août 2015 - 11:15
par Blowupster
Moins cheril y les filtres type
"Softar"http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... tar_2.htmlPerso, je les ferait moi-même !