Pour nous, 50mm Lux recadré
Avant, on avait un 90mm f2.8, mais on l'a laissé tomber très vite!

exactement pareil mais avec le Noctilux, je ne me sers presque plus du 90 Summicron et du 135

Le plus du M, c'est la proximité qu'il procure, et donc dommage de s'éloigner avec un 90mm ou 135mm.. Amha

Je ne trouve pas plus de proximité avec un M qu'avec un autre boitier , Canon , Hasselblad ou iPhone, mais chacun le sent ou le dit à sa manière et seul le resultat compte
et avec 50 mm et 24 mp sur le M240 je recadre joyeusement quand il faut

Je dis ça parle que le M est nettement moins intimidant qu'un dslr
C'est définitivement un boîtier qui sera plus passe-partout..

Si je prend le 135 par bonne lumière c'est uniquement car je ne peux pas m'approcher de mon sujet sinon je n'aurais que 2 optiques le 24 Summilux et le 50 Noctilux , et un 180 2 ou 2.8 pour des cas particuliers
Avec une optique longue le sujet est moins conscient qu'on le prend en photo

Ça dépend vraiment des possibilités de shoot. Parfois une optique longue peut être nécessaire si on ne peut pas s'approcher.

Pour nous, la proximité du 50mm nous permet de ne pas perdre le contact, et ça c'est primordial dans notre façon de travailler

oui c'est selon chacun, peu causant je préférerais un 600mm , mais un 50 est plus polyvalent et plus adapté au M

la mise au point d'un 135 n'est elle pas délicate dans cet usage? (ceci étant j'arrive à des résultats corrects avec un Noctilux 0,95 à faible distance)

Le cadre du 135 mm étant le plus petit et le plus mal représenté dans le viseur, j'éviterais cette focale, même si je m'en suis déjà servi, mais monté sur une Visoflex.