Page 1 sur 1

MessagePosté: jeudi 5 février 2015 - 17:32
par regish
Bonjour,
aujourd'hui quel est l'atelier qui code les objectifs M ? Faut-il toujours envoyer un 2,8 24mm asph en Allemagne pour le faire coder ?
Connaissez-vous le prix de cette intervention?
Merci.

MessagePosté: jeudi 5 février 2015 - 17:34
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 14 février 2015 - 20:10
par regish
Merci.

MessagePosté: lundi 23 février 2015 - 5:05
par remi56
J'ai fait coder chez Suffren mes Summicron 35 ASPH, 50 V4 et 90 APO qui ne l'étaient pas, et mes problèmes de dérive magenta avec le 35 et dans une moindre mesure avec le 50 ont disparu.

MessagePosté: lundi 23 février 2015 - 11:59
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: lundi 23 février 2015 - 12:18
par Chronomania
Et pour les objectifs qui ne sont pas codés par Leica, je recommande Will Van Mannen / Kamera Service, qui m'a codé, par exemple un Elmar C 90mm et un Rokkor 40mm... (dans le noir d'une salle de spectacle, c'est fichtrement pratique de n'avoir que des optiques codées dans sa besace).

MessagePosté: lundi 23 février 2015 - 19:13
par pier_yv
Juste pour info...
Si l'objectif n'est pas code, est-ce que la selection manuel du codage dans le menu du boitier suffit a le "caler" sur les bons parametres ?

Par exemple, quid de laisser le codage manuel sur le Summilux 50mm ASPH. alors que l'on utilise un cron 28mm ?

MessagePosté: lundi 23 février 2015 - 21:29
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

puisque

MessagePosté: mardi 24 février 2015 - 9:36
par alain.besancon
... puisque vous admettez que l'on puisse dire des bêtises :lol: je vais y aller de la mienne:
- je ne fais que du DNG et jamais de jpeg à la prise de vue
- j'ai codé moi même tous mes objectifs
- et, par exemple pour mon Nokton 4/21 mm, que j'ai codé en 2,8/21 préAsph, il me semble que la dérive magenta décrite souvent dans les angles est, si ce n'est absente, du moins minime.
Il me semble que le codage est bénéfique même en DNG/RAW

Alain

MessagePosté: mardi 24 février 2015 - 10:35
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

pas tout à fait

MessagePosté: mardi 24 février 2015 - 11:18
par alain.besancon
Pas tout à fait: j'ai les "yeux de l'amour" ... mais surtout de mon âge :langue: je ne prétends pas du tout qu'il n'y en ait plus ... mais pas "de quoi fouetter un chat" = ça me semble discret et tolérable alors que c'était une des grosses critiques adressées à cet objectif.
Idem avec mon Voigt 4,5/15mm que j'ai codé en Tri Elmar Wate: sur M8, parfait (mais il ne garde que la zone centrale de l'image, donc pas étonnant); sur M9, oui ça persiste mais ça me semble tolérable.

Alain

MessagePosté: mercredi 25 février 2015 - 1:37
par seb2a
Oui les DNG subissent également la correction suite à la sélection du profil manuellement.

MessagePosté: mercredi 25 février 2015 - 10:49
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mercredi 25 février 2015 - 11:56
par seb2a
Si tu pense à régler le profil sur ton boitier tu zape l'étape LR ( ce qui me semble bien, ça évite une manip de plus en post prod ) et si tu zape le réglage sur le boitier tu règle dans LR.
J'ai testé plusieurs profils avec plusieurs cailloux leica et souvent c'est juste une dominante bleu qui disparaît sur l'image, rien de plus.
Je n'ai que 3 optiques... Sur certaines il y à d'autres corrections il me semble ( vignetage, distorsion, diffraction ).