summilux.net

Bonjour à tous.

Aujourd'hui j'ai mis un terme a quelques mois d'interrogations qui m'habitait.

Après avoir craqué à sa sortie pour le 50AA, une douche froide s'abat sur moi quand on m'annonce que le 50 APO en ma possession pourrait avoir un problème de "Flare" (que je n'avait jamais remarqué).

Alors, Internet, ses sites, ses forums, ses rumeurs, ses légendes, ses membres, ses "trolls"... se font caisses de résonance.

Mon objectif hors de prix, devient le "pestiféré" du net et sur les forums, certains, n'en n'ayant jamais touché un annoncent, avec les certitudes des médiocres, sur base de photos limitées en qualité, que les objectifs revenus de révision sont atteints d'une "malédiction".

Alors la déraison gagne les raisonnés, dès qu'un 50 app est proposé à la vente, la première question posée n'est pas l'état, mais bien le numéro de série afin de ne pas "tomber" sur cette série maudite...

Moi, je n'ai que mes yeux pour juger de la qualité de mes images... C'est très bon, superbe même.... mais.... et si c'était moins bon que si j'avais eu un 50 APO non maudit....

Alors, aujourd'hui, j'ai rencontré FAE59 qui vends le sien, qui, lui est hors de cette série maudite.
Montés, tour à tour sur mon MM à F2 puis à F4 et pour finir à F8. Je peux l'affirmer sans crainte... Il n'y a pas de série "MAUDITE".

Rien ne les distinguent ni à F2, ni à F8... rien. Alors si ce post peut donner à certain, l'apaisement, à propos de cet objectif merveilleux quelque soit son numéro de série, alors j'en serai le premier heureux.

Si vous recherchez un jour cet optique, assurez vous juste qu'il soit bien rentré pour révision, mais sachez que sa qualité reste entière... voir même mieux car il aura été re-vérifié et certifié aux petits oignons.

Merci FAE59 pour ce moment.

Tout à fait d'accord François. Le 50mm APO ne souffre d'aucune contestation sur son niveau de qualité.

Merci à toi pour ce bon moment et le test d'un 35mm véritablement remarquable...

heu, ravi que vos optiques n'aient pas ce problème de flare, mais ce n'est pas pour cela qu'il est possible de dire que ce problème n'existe pas, car c'est bel et bien le cas, bien qu'il soit peu fréquent, par ailleurs sa cause est connue et facilement remédiable.

Peut-être, ne me suis-je pas bien fait comprendre.

Mon optique "souffrait" de ce flaire. Mais elle a été ré-expédier chez Leica pour "réparation"

Ce que je dis, ce que je souhaite confirmer et ce que je souhaite faire passer comme message c'est qu'un Apo qui a été revu par Leica est identique en qualité qu'un objectif sorti d'usine récemment.

Beaucoup demandent quel est le numero de série avant même de demander si l'optique a été corrigée.
Certains font passer le message que même "corrigés" les 50 Apo de première génération seraient moins bons que les suivants.

J'affirme que non, car nous avons pu comparer.

Merci pour avoir préciser, nous sommes bien d'accord

Vu que ton 50 AA a été renvoyé a Leica pour réparation, Qu'ont ils changé dans l'optique pour corriger ce problème de flare ? (Est ce marqué sur la facture ou autre ?)

Sinon pour l'achat en neuf (donc optique non passée par un SAV), il me semble souhaitable quand même d'acheter une optique 50 AA donc la date de fabrication est postérieure a mars 2014 voir avril/mai 2014.

Source :
http://leicarumors.com/2014/03/12/corre ... gain.aspx/

Il n'y a strictement rien de marqué juste une carte Leica de contrôle avec la date et la signature.
J'ai donné, lors d'un appel à Solms (à l'époque), le numéro de série, ils m'ont demandé de renvoyer l'objectif pour vérification. ils l'ont gardé 6 semaines puis il est revenu "vérifié". Je n'avais jamais constaté le moindre problème, je l'ai renvoyé par "sécurité". Il m'est revenu impec.

Il y en a, que je soupçonne, de délibérément (Dans quel but???) essayer de semer un doute. Il me semble en effet souhaitable d'éviter en neuf cette série pour éviter un retour en usine, mais pour le reste, comme un achat d'occase, il suffit de s'assurer qu'il a été revu, rien ne le distinguera de d'un autre apo, quelque soit sa date de fabrication.

Ok merci pour ces infos.
Pas facile en effet de savoir ou est la vérité entre Leica et les rumeurs.
Le tout est peut être de savoir après test si l'optique nous convient et puis c'est tout.
(En achetant en connaissance de cause)

Bonjour,

Possesseur d'un 50AA depuis au moins 7 ou 8 ans (un ou deux ans après sa sortie), je n'ai jamais eu de problème de flare, soit avec mon M7, soit avec un Fuji X-E1 (depuis 2 ans). J'ignorais avant ce fil que ce problème existait sur cette optique.

Avec un cron 35 asph en revanche, ça m'est arrivé plusieurs fois.

Alexandre

Du grand art !

C'est bien le problème des forums...Certains ne savent vraiment pas de quoi ils parlent

Tu veux parler du 50 LA non ? Le summilux et non le summicron sorti en 2012 ? ...

Je félicite et remercie Touyout pour ce fil parfaitement pédagogique et éclairant.

Pour ma part, quand j'aurai les fonds, je pourrais acheter aussi facilement un "ancien" révisé qu'un nouveau. Je sais que Leica a misé gros sur ce caillou totalement hors normes (un cron 50mm à 6000 euros... ). Ils ont dû être un peu vexés par l'apparition d'un petit vice de construction sur un produit si bichonné à sa naissance. A mon humble avis les 50AA revenu à Wetzlar ont dû être soignés. Image de marque oblige.

Ouhlàlà ! Désolé de cette grosse confusion...je parlais bien du 50 lux ashp...Comme je suis moins l'actualité et les appellations Leica, le AA ne m'est pas encore familier.

Et le AAAA c'est pour l'andouille

JP