summilux.net

J'ai depuis peu un APO-TELYT sur mon M240 : léger, relativement compact, une très belle optique pas si difficile que ça à utiliser (avec une loupe c'est mieux). Par contre j'ai constaté à plusieurs reprises qu'il était assez sensible au flare. D'autres utilisateurs auraient-ils la même expérience ?
Merci de vos retours.

Non jamais eu de flare. Pourtant j'en ai eu 2 et j'habite dans une région ensoleillée. Je tirais le PS systématiquement.

Bonsoir, j'avais fait un codage maison, avec une bague alu et là réflexion de lumière d'ou flare, depuisun codage officiel est intervenu... et depuis, c'est juste parfait mais moi aussi PS automatiquement sorti

Jamais remarqué ce phénomène avec mon 135 APO (codé).

Moi non plus, je n'ai jamais remarqué cela.

que pensez-vous de ces 2 exemples ?
l'objectif est codé et il y a bien le ps

Là j'avoue que c'est déroutant. C'est baveux à souhait et pourtant il ne semble pas qu'il y ait un éclairage en contre-jour tellement marqué. Si je te montrais des images faites avec mon 135 et mon M9 tu tomberais à la renverse : j'ai rarement eu une optique aussi fine et aussi contrastée !

tu suggères quoi ? retour Leica ?

Retour Leica c'est, me semble-t-il, prématuré mais, en revanche, montrer l'optique avec ton boitier à un revendeur Leica oui. Comme tu habites Paris il y a le choix. Beaucoup de gens conseillent Photo Suffren car ils ont un atelier sur place.

Le codage est-il un codage maison ou une bague achetée sur le net????

Je suis persuadé que oui...

Codage d'origine... En tout cas acheté comme tel d'occasion dans un magasin bien connu de Paris.

Il me semble que le 135 mm est codé d'origine depuis peu de temps (je dirais un an environ)

question : que change un codage pour supprimer le flare ? ça n'est pas un équivalent à un traitement du verre ?
merci.

A mon avis un codage ne fait aucune action sur un éventuel flare. Pourquoi ?... Tout simplement que le flare est un effet optique de forme et d'ampleur complètement aléatoire et ne peut alors être pré-corrigé informatiquement.

Le flare est apparu beaucoup plus présent dès l'ère de l'image numérique. De ce que je sais, sauf erreur et que l'on me corrige, il se produit intrinsèquement au système optique soit par des réflexions internes sur les surfaces des lentilles (rayons et/ou forme du diaphragme apparents), soit par des réflexions d'aller-retour de rayons obliques entre le capteur et la lentille arrière de l'objectif (voile). Le premier cas a toujours existé, le second est bien plus fréquent avec nos capteurs numériques.

Et je pense que les appareils photos avec une chambre à tirage court et un grand capteur sont d'autant plus sensibles au deuxième cas.

Le codage est extrêmement récent. Des bagues "pirates" qui sont extrêmement facie à placer 4 vis, sont entièrement en métal usiné. La bague Leica originale est peinte en noir mat à l'intérieur alors que la bague pirate est en metal et donc par réverbération, du flare apparait.

Si j'en parle c'est que j'en ai été victime et les photos proposés me font penser à ça. J'ai donc abandonné le codage/bague "maison" pour revenir à une bague officielle.

Donc non le codage ne change rien, ce qui change c'est la bague officielle ou "pirate" mais pour quoi vouloir changer cette bague si ce n'est que pour vouloir le coder...

Si c'est un achat d'occase alors regarde bien.