Page 1 sur 1

MessagePosté: jeudi 22 janvier 2015 - 20:58
par FRISCO
le summilux pre-asph correspond à la recherche dans les grande ouverture tu auras un beau Flou et des que tu vas fermé un peu plus 4,5 5,6 çà va commencer à piquer sévère, un deux en un en fait ;)

MessagePosté: jeudi 22 janvier 2015 - 21:33
par FRISCO
Il est très spécial, certain ne l'aime pas du tout car il est difficile d'emploi. En fait il faut l'utiliser en fonction du type de photo a faire.
Pour le bokeh dans les grande ouverture et pour un usage type paysage les autres ouvertures mais dès que l'on a compris l'usage il est plutôt très performant même en diapo.

MessagePosté: jeudi 22 janvier 2015 - 21:42
par Blowupster
Le Voigt 35mm/1.4 est dans la cible....et moins cher.

MessagePosté: vendredi 23 janvier 2015 - 9:07
par nikleitz45
Bonjour pourquoi pas un beau summaron c'est une super optique

MessagePosté: vendredi 23 janvier 2015 - 12:55
par discus64
35 cron V1 sans hésiter.

MessagePosté: vendredi 23 janvier 2015 - 13:01
par FRISCO
Oui c'est bien aussi je confirme ;)

MessagePosté: vendredi 23 janvier 2015 - 13:36
par floguill
Pour revenir un peu au Lux 35 que je commence à un peu mieux connaître, c'est un objectif très particulier en terme de rendu.
Il ne peut pas plaire à tout le monde il faut savoir ce que l'on veut si on l'achète.

Pour l'instant, l'ouverture que je préfère (le juste équilibre/"ouverture pivot") se situe à f/2.8 : bokeh sublime, belle netteté, contraste équilibré, très moelleux et délicieusement vintage.
Et si on ouvre plus grand que f/2.8, un genre de voile/soft Focus se créé progressivement pour atteindre quelque chose de très (souvent trop) "voilé" à f/1.4.
Il faut savoir qu'à f/1.4, rien n'est vraiment net et qu'en conséquence le bokeh est moche car rien ne se détache.

En revanche, la pleine ouverture et son rendu hamiltonien peut être sublime si elle est utilisé à bon escient et si on a du talent.
C'est là tout mon problème :lol: :oops:

En fermant au delà de f/4, c'est piqué, propre, nickel chrome.
Le Top est atteint à f/8 (très piqué et zéro distorsion).

Voilà, donc un objectif absolument pas linéaire et très délicat à utiliser (selon moi) en dessous f/2.8.
En tout cas, c'est un objectif unique dans son genre, aussi attachant qu’irremplaçable :content-anim:

J'ai essayé pas mal de chose et je pense que celui qui correspondrait le mieux à ton attente est le Nokton 40mm.
Son rendu est très différent du Nokton 35/1.4 (= pas de bokeh tournant mais plutôt nimbé et équilibré).

Le 40mm a une signature très proche du Sonnar (en moins élégant toutefois) et il reste tout à fait exploitable à pleine ouverture malgré sa douceur.
Quelques images de ma galerie pour illustrer : https://www.flickr.com/search/?w=38416903@N04&q=40mm

Pour moi, tu devrais vraiment essayer le 40mm, je pense que tu ne le regretterais pas, surtout à ce prix :wink:

MessagePosté: vendredi 23 janvier 2015 - 17:10
par david rthn
Je plussois l'avis d'au-dessus sur le lux, très mou en dessous de f2.8 mais du bonheur sur tout le reste de la ligne, je l'ai beaucoup apprécié pour l'argentique, je ne dirais peut-être pas la même chose pour un numérique, par contre ce qu'il a pour lui c'est son étonnante compacité pour un objo qui ouvre à f1.4.

MessagePosté: vendredi 23 janvier 2015 - 17:24
par seb2a
fotd le summarit 35 devrait te plaire, il est entre un summaron 2.8 et un summicron asph, je te montre des images si tu veux

MessagePosté: vendredi 23 janvier 2015 - 20:24
par floguill
fotd a écrit :
Un avis sur le flou des biogons?

C-Biogon : "souple", neutre et discret mais très agréable.
Biogon (pas testé personnellement) : semble plus "fun", avec des coins plus déformés.

Les Zeiss ont un joli flou, entre autre. Ce sont de vraiment bon cailloux :content-anim:

MessagePosté: samedi 24 janvier 2015 - 0:52
par seb2a
summaron, cron v1 ont un bokeh nerveux, le summarit moins mais tout de même plus marqué que celui qu'un cron asph, donc pas ce que tu recherche.
Le C-biogon à un bokeh plutôt discret comme floguill le souligne mais avec un petit carctere lorsque l'arrière plan ce complique, sinon cela reste assez "lisse".

pour exemple, c-biogon + mp + bw400 ;


MessagePosté: samedi 24 janvier 2015 - 11:59
par seb2a
Je me permet de donner mon avis, garde ton asph, il est lumineux et performant, c'est un leica. Sinon passe sur un c-biogon pour récupérer du cash.